Derecho

Resumen: La Subjetividad Internacional (Primera parte)
Ayudantías UST Octubre 17 a Noviembre 6 de 2011
Derecho Internacional Público – Prof. Dr. Cristián Delpiano Lira

Felipe Gordillo Corvalán contacto@felipecorvalan.com (apuntes disponibles en www.felipecorvalan.com )

Descargo de responsabilidad: El presente documento no constituye una guía oficial del curso, no ha sido revisada por elprofesor y

tiene por el sólo objetivo servir de base para su estudio, el que deberá fundarse en la bibliografía de la asignatura. La construcción de este
documento es un resumen de los apuntes de la clase del Dr. DELPIANO y el libro “Instituciones de Derecho Internacional Público” de
DIEZ DE VELASCO.

Aspectos Generales
Antes de comenzar el estudio de la subjetividad internacional esnecesario hacer la distinción entre sujetos de Derecho
Internacional (en adelante indistintamente D.I.) y los sujetos de las relaciones internacionales, puesto que éstos se
desenvuelven en el plano sociológico, mientras que aquellos se caracterizan por ser titulares de derechos y
obligaciones. Así es perfectamente posible que una empresa multinacional sea un sujeto de las relaciones
internacionales,pero no de D.I.
Estos sujetos, tal como se analizó a propósito de la evolución de la sociedad internacional, han aumentado
exponencialmente en lo que respecta a su número1, y por su parte, el D.I. ha ido ampliando progresivamente su campo de
aplicación.
En cuanto al incremento de sujetos, debe tenerse presente que, en el D.I. contemporáneo, no se habla únicamente de
Estados y que incluso enel D.I. clásico ya se reconocía a otros sujetos como la Santa Sede y los grupos con estatuto de
beligerancia.
Básicamente, es posible afirmar que ser sujeto de D.I. implica ser titular de derechos y obligaciones conferidos y regulados
por normas jurídicas internacionales; siendo además necesaria la capacidad de hacer valer los derechos ante instancias
internacionales y ser responsable en elplano internacional (legitimidad activa y pasiva).
Los Estados son considerados los sujetos internacionales por antonomasia y poseen capacidad plena; mientras que otras
entidades disponen de una capacidad restringida y un ámbito de atribución acotado por el instrumento o acto de creación y
las funciones de las que disponga.
En relativo a la atribución de la subjetividad internacional, es posibleencontrar autores que plantean la existencia de
una norma atributiva de subjetividad internacional. Sin embargo, la posición mayoritaria apunta a la inexistencia de tal
norma y de la falta de criterios claros en orden a la atribución de subjetividad internacional, lo que se explica en parte,
por las peculiares características de la estructura social internacional y su relativa falta deorganización.
Entonces tanto los Estados, como las OOII pueden ser sujetos de D.I, así como también se reconoce cierto nivel de
subjetividad al individuo, los grupos con estatuto de beligerancia y la Santa Sede. En lo que respecta al individuo como
sujeto de D.I hay que mencionar que tradicionalmente la rígida separación entre D.I y Derecho interno habían alejado
al individuo de la sociedadinternacional. Sin embargo, en la segunda mitad del siglo XX se han ido creando
condiciones más favorables para el reconocimiento de una cierta subjetividad internacional a medida que el D.I se ha
ido humanizando, socializando y moralizando.

Este aumento ha sido dado tanto por la creación y modificación de Estados como sujetos de D.I. así como el incremento masivo
de Organizaciones Internacionales(en adelante OOII) con subjetividad internacional. Recuerde que incluso una OOII puede
demandar a Estados en tribunales internacionales. Ej. CIJ, en su opinión consultiva de 11 de abril de 1949 sobre la reparación de
daños sufridos al servicio de las Naciones Unidas, pudo decir que: “En un sistema jurídico, los sujetos de Derecho no son
necesariamente idénticos en cuanto a su naturaleza o a la...