derecho

JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE NÚMERO 282/12
C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL
P R E S E N T E.-
LICENCIADO FRANCISCO JAVIER HERNANDEZ PEÑA, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos de Juicio al rubro indicado; ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Por medio del presente escrito, con fundamento en lo estableció por los artículos 1380 delCódigo de Comercio, en tiempo y forma, vengo a dar contestación a la Acción Reconvencional instaurada en contra de Mí Representada; consecuentemente, procederé a formularla en los siguientes términos:
EN CUANTO A LAS PRESTACIONES:
La parte actora carece de acción y derecho para reclamar a Mí Representada la Nulidad del Contrato de Apertura de Crédito Base de la Acción Principal, en la forma ytérminos que propone.
Sino por el contario, la parte actora al haber intentado una Acción Reconvencional improcedente, deberá pagar a favor de mí Representada, las costas originadas con la tramitación del presente juicio; lo anterior, con fundamento en lo establecido por el ordinal 1084 fracción V del Código de Comercio.
EN CUANTO A LOS HECHOS:
I.- En cuanto a los hechos relativos quealude la actora re convencionista y, que sirven de fundamento a la Acción de Nulidad deducida; debe decirse que, son ciertos.
Claro esta, con la salvedad de que, resulta falso y, por consiguiente, se niega expresamente el extremo inherente a que, el Contrato de Apertura Base de la Acción Principal se encuentre viciado y, por lo tanto, adolezca de alguna causa de Nulidad Absoluta como Relativa y,menos aun, que se haya celebrado de manera parcial, tendenciosa y leonina en perjuicio del acreditado.
Todo lo anteriormente expuesto, se acredita a la luz de las excepciones y defensas que en este escrito de contestación de reconvención, por tratarse de una cuestión de derecho no sujeto a prueba; lo anterior, con fundamento en lo establecido por el articulo 1197 del Código de Comercio y, parael efecto de que, se destruya él ejercicio actual de tal acción deducida por la actora.
EXCEPCIONES:
I.- SINE ACTIONE AGIS.- La de falta de acción y derecho de la parte actora para deducir su acción; que si bien es cierto que, no constituye propiamente una excepción; también cierto lo es que, resulta una defensa que tiene por objeto la negación del derecho invocado por el actor,para el efecto de revertir a dicha parte procesal la carga de la prueba de sus afirmaciones y, que el Juez del conocimiento realice un estudio oficioso de las condiciones y requisitos de la acción de que se trata.
II.- LA DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN DE NULIDAD POR RATIFICACIÓN TÁCITA, EN VIRTUD DEL CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO DEL ACREDITADO Y DERIVADA DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 2234 DEL CÓDIGO CIVILFEDERAL.-
Misma Excepción que se hace consistir, en el hecho de que, tal y como se advierte de las constancias procesales que conforman el Expediente Judicial en que se actúa y, las cuales, tiene valor probatorio pleno, de conformidad con el numeral 1294 del Código de Comercio; se justifican los siguientes extremos:
a).- En primer lugar, de la Certificación Contable expedida por el ContadorFacultado de Mí Representada y, la cual, tiene valor probatorio pleno, de conformidad a lo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito; en orden de tener por probado, el extremo inherente a que, el acreditado desde la apertura del crédito (18 de Agosto del 2005) al mes de Junio del 2011, estuvo realizando los pagos parciales a que dicha documental privada se refiere.
b).- En segundo lugar, del escritode contestación de demanda y reconvención, se advierte que el acreditado afirmó y, por ende, reconoció, haber realizado aquéllos pagos parciales al Crédito de que se trata.
Aseveraciones que constituyen Confesiones Judiciales Expresas; las cuales, tiene valor probatorio pleno, de conformidad con los numerales 1211, 1212 y, 1235 del Código de Comercio y, que fueron sentadas por el acreditado...