Derecho
Páginas: 34 (8256 palabras)
Publicado: 29 de noviembre de 2012
CONTRATOS. CONSIDERACIONES EN TORNO A SU DEFINICIÓN
Víctor Amaury Simental Franco*
Resumen: El autor expone la naturaleza jurídica del contrato; ofrece una explicación doctrinaria científica en torno a la distinción entre convenio y contrato circunscritos al marco teórico de dos clásicos de la teoría jurídica: Kelsen y Recaséns Siches, y finaliza con una crítica marxista a los contratosactuales.
Abstract: Author exposes the legal nature of the contract; offering a scientific doctrine explanation around the distinction between agreement and contract, which are subjected to both legal theory classical authors: Kelsen and Recasens Siches. He finishes chriticising current contracts since marxism.
*
Catedrático en la Facultad de Derecho de la UNAM.
Revista de Derecho Privado,nueva época, año VII, núm. 21-22, septiembre de 2008-abril de 2009, pp. 99-123
100
VÍCTOR AMAURY SIMENTAL FRANCO
El acuerdo de voluntades sirvió en el origen de la humanidad para su supervivencia; hoy cuando se ciernen en torno al hombre, como profecías cumplidas, las bestias apocalípticas, es cuando el ser humano, por necesidad —como en su origen— debe concertar un nuevo contrato, unoque signifique el respeto a todas y cada una de las dignidades humanas, que implique el surgimiento de un mundo diferente, un mundo donde haya espacio para todos y en el cual exista sólo un imperio... el de la justicia.
I. Introducción Si bien el contrato no constituye un concepto jurídico fundamental, eso no implica un obstáculo para que tenga una connotación básica en el conglomerado social,y, en consecuencia, en la conformación del ordenamiento jurídico de, prácticamente, cualquier Estado contemporáneo.1 Se trabajará en torno a la naturaleza jurídica del contrato, y ofreceremos una explicación doctrinaria científica en torno a la distinción entre convenio y contrato, circunscritos al marco teórico de dos clásicos de la teoría jurídica: Kelsen y Recaséns Siches, así como al excelsorazonamiento de Domínguez Martínez y Correas, complementado con el pensamiento de otros tratadistas oportunamente citados en el desglose de esta investigación. La palabra “contrato” es complicada. El objetivo de esta obra es acercar fielmente a la ciencia jurídica con una institución compleja; por eso nos hemos auxiliado por diversas disciplinas a fin de encontrar la esencia del contrato.
1 Escapaal objeto de este trabajo hacer consideraciones históricas, propiamente dichas; no obstante, consideramos que la figura del contrato ha sido concomitante al desarrollo humano; existen teorías que consideran que en gran medida nuestra inteligencia es debida a nuestro instinto gregario, y ¿qué institución jurídica genera más sociabilidad que el contrato? En consecuencia, el contrato no solamente esuna figura jurídica presente en prácticamente todo ordenamiento jurídico contemporáneo, sino que también ha sido compañero de la humanidad en casi todas las culturas de todos los tiempos.
CONTRATOS, CONSIDERACIONES EN TORNO A SU DEFINICIÓN
101
El contrato, desde el punto de vista de la lengua, tiene muchos sinónimos; así, entendemos que integra junto con otras palabras un camposemántico, un universo acotado (si tal circunstancia es posible).
Sinónimos de contrato. Pacto, convención, convenio, ajuste, acuerdo, compromiso, cuasicontrato, trato, contrata, iguala, estatuto, obligación, transacción, avenencia, arreglo, concordato, estipulación, tratado, regulación, disposición, formalidad, protocolo, servicio, préstamo, aparcería, capitulaciones, cumplimiento, compraventa,acomodamiento, acomodo, permuta, seguro, concierto.2
Entonces, es una especie de un género, surge la interrogante: ¿ese género es el convenio, o el convenio, a su vez, es la especie de otro más amplio? A nuestro entender, el convenio no es el género al cual pertenece la categoría contrato, sino que los dos conceptos jurídicos que tales palabras contienen forman parte de uno más extenso. Responder a la...
Víctor Amaury Simental Franco*
Resumen: El autor expone la naturaleza jurídica del contrato; ofrece una explicación doctrinaria científica en torno a la distinción entre convenio y contrato circunscritos al marco teórico de dos clásicos de la teoría jurídica: Kelsen y Recaséns Siches, y finaliza con una crítica marxista a los contratosactuales.
Abstract: Author exposes the legal nature of the contract; offering a scientific doctrine explanation around the distinction between agreement and contract, which are subjected to both legal theory classical authors: Kelsen and Recasens Siches. He finishes chriticising current contracts since marxism.
*
Catedrático en la Facultad de Derecho de la UNAM.
Revista de Derecho Privado,nueva época, año VII, núm. 21-22, septiembre de 2008-abril de 2009, pp. 99-123
100
VÍCTOR AMAURY SIMENTAL FRANCO
El acuerdo de voluntades sirvió en el origen de la humanidad para su supervivencia; hoy cuando se ciernen en torno al hombre, como profecías cumplidas, las bestias apocalípticas, es cuando el ser humano, por necesidad —como en su origen— debe concertar un nuevo contrato, unoque signifique el respeto a todas y cada una de las dignidades humanas, que implique el surgimiento de un mundo diferente, un mundo donde haya espacio para todos y en el cual exista sólo un imperio... el de la justicia.
I. Introducción Si bien el contrato no constituye un concepto jurídico fundamental, eso no implica un obstáculo para que tenga una connotación básica en el conglomerado social,y, en consecuencia, en la conformación del ordenamiento jurídico de, prácticamente, cualquier Estado contemporáneo.1 Se trabajará en torno a la naturaleza jurídica del contrato, y ofreceremos una explicación doctrinaria científica en torno a la distinción entre convenio y contrato, circunscritos al marco teórico de dos clásicos de la teoría jurídica: Kelsen y Recaséns Siches, así como al excelsorazonamiento de Domínguez Martínez y Correas, complementado con el pensamiento de otros tratadistas oportunamente citados en el desglose de esta investigación. La palabra “contrato” es complicada. El objetivo de esta obra es acercar fielmente a la ciencia jurídica con una institución compleja; por eso nos hemos auxiliado por diversas disciplinas a fin de encontrar la esencia del contrato.
1 Escapaal objeto de este trabajo hacer consideraciones históricas, propiamente dichas; no obstante, consideramos que la figura del contrato ha sido concomitante al desarrollo humano; existen teorías que consideran que en gran medida nuestra inteligencia es debida a nuestro instinto gregario, y ¿qué institución jurídica genera más sociabilidad que el contrato? En consecuencia, el contrato no solamente esuna figura jurídica presente en prácticamente todo ordenamiento jurídico contemporáneo, sino que también ha sido compañero de la humanidad en casi todas las culturas de todos los tiempos.
CONTRATOS, CONSIDERACIONES EN TORNO A SU DEFINICIÓN
101
El contrato, desde el punto de vista de la lengua, tiene muchos sinónimos; así, entendemos que integra junto con otras palabras un camposemántico, un universo acotado (si tal circunstancia es posible).
Sinónimos de contrato. Pacto, convención, convenio, ajuste, acuerdo, compromiso, cuasicontrato, trato, contrata, iguala, estatuto, obligación, transacción, avenencia, arreglo, concordato, estipulación, tratado, regulación, disposición, formalidad, protocolo, servicio, préstamo, aparcería, capitulaciones, cumplimiento, compraventa,acomodamiento, acomodo, permuta, seguro, concierto.2
Entonces, es una especie de un género, surge la interrogante: ¿ese género es el convenio, o el convenio, a su vez, es la especie de otro más amplio? A nuestro entender, el convenio no es el género al cual pertenece la categoría contrato, sino que los dos conceptos jurídicos que tales palabras contienen forman parte de uno más extenso. Responder a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.