derecho

REPORTE DE LECTURA 3
ARA 152/2013
En este asunto se señaló como acto reclamado la discriminación derivada de la falta de protección de las familias homoparentales (parejas homosexuales), en comparacipon con las heteroparentales (parejas heterosexuales).
Al efecto, el juez del conococimiento determinó sobreseer en el juicio de amparo sobre la base que los quejosos no demostraron ser titularesde un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo, que se viera trastocado por su preferencia sexual, ocasionada con motivo de la omisión reclamada.
-Inconformes con esa determinación, los quejosos promovieron recurso de revisión, el cual una vez admitido por el tribunal colegiado correspondiente, fue remitido a la SCJN, para su posible atracción, la cual resultó procedente.CUESTIONES PREVIAS DETERMINADAS POR LA SCJN:
- Los quejosos impugnaron el artículo 143 del Código Civil para el Estado de Oaxaca, que establece que el matrimonio es un contrato entre un solo hombre y una sola mujer, sin acreditar un acto de aplicación, pues se oponen al efecto discriminatorio generado automáticamente por la ley, al excluir a las parejas homosexuales de este régimen de derecho familiar.-Estimaron que se viola con ello lo dispuesto en el numeral 4° constitucional (protección a la familia), siendo un acto discriminatorio excluirlos de este derecho, en comparación de las familias heteroparentales.

a) Interés legítimo
El interés legítimo se vincula con la exigencia de alegar una violación a un derecho constitucional y resentir una afectación en la esfera jurídica, por laespecial situación que el quejoso ocupa frente al ordenamiento jurídico.

El interés legítimo abrió la gama de posibilidades para acudir al juicio de amparo, dado que no se exige que el quejoso acredite la existencia de un derecho subjetivo conferido por las normas del ordenamiento jurídico o la necesidad de probar un daño individualizado susceptible de ser remediado mediante la concesión delamparo.
De lo anterior se infiere que el interés legítimo debe estar garantizado por un derecho objetivo, y debe haber una afectación jurídica a la esfera jurídica del quejoso en sentido amplio; así, el interés legítimo permite a las personas combatir actos que estimas lesivos de sus derechos humanos, sin la necesidad de ser titulares de un derecho subjetivo.

Ahora, el juicio de amparo procedecontra normas generales que se estimen violatorias de los derechos humanos y/o garantías constitucionales cuando exista un principio de afectación, la cual se pude dar por su sola entrada en vigor, y cuando existe un acto de aplicación.

Así, para determinar cuándo una norma general causa una afectación con su sola entrada en vigor se dice que será autoaplicativa y cuándo se requiere de un acto deaplicación heteroaplicativa.

Así, en un principio, se estableció que las normas autoaplicativas son aquellas que se pueden impugnar desde su entrada en vigor porque sin la necesidad de un acto posterior de aplicación, generan obligaciones de hacer o no hacer a los particulares.

Así, cuando el contenido de una norma esté condicionado a su aplicación, para que se afecte la esfera jurídica delgobernado, dicha norma será heteroaplicativa.

En ese contexto, en el interés jurídico que requiere la afectación a un derecho subjetivo, el ámbito de leyes heteroaplicativas será amplio, pues es más probable que se requiera un acto de aplicación para demostrar la afectación al derecho subjetivo y reduce las posibilidades de afectación directas de la ley con su mera vigencia.

Por otro lado, sise toma como base el concepto de interés legítimo que incluye un mayor número de posibilidades de afectación, el ámbito de normas heteroaplicativas será menor, pues se amplían las posibilidades de afectación con su entrada en vigor sin esperar un acto de aplicación.

Así, si se encuadran las normas en el interés jurídico, se entenderá que son normas autoaplicativas aquellas cuyos efectos...