derecho



Nombre del Alumno:
Soto Iribe Sandra Lorena


Nombre de la Materia:
Teoría General del Proceso Penal Oral


Nombre del Trabajo:
Mapa conceptual del sistema penal Inquisitivo yAcusatorio


Nombre del Maestro:
Sergio Cuen Sandoval


Juez
Sistema Penal Inquisitivo
Sistema Penal Acusatorio
-No se cumplía con el principio de inmediación.

-No se cumplía con la imparcialidadya que él conocía de todo el desarrollo del caso.

-El juez podía decidir en privado con base al expediente.

-Las pruebas que presentaba el estado tenían mayor valor probatorio que las delacusado.(prueba tasada)
-se cumple con el principio de inmediación.

-Debe ser totalmente imparcial para resolver el caso.

-El juez decide en público después de escuchar a las partes y del desahogode pruebas.

-Todas las partes ofrecen sus pruebas en igualdad de condiciones en la audiencia. (principio de igualdad procesal)













Ministerio Público
Sistema penalInquisitivo
Sistema penal Acusatorio
-Se violentaba el principio de inocencia.

-Concentración de las funciones de investigar, acusar y juzgar en la misma autoridad.

-El objeto del proceso era imponeruna pena al imputado.

-Podía esconder de cierta forma algunas pruebas que beneficiaran al imputado.
-Se respeta el principio de inocencia.

-Hay una separación de funciones y solo se dedica aacusar.

-El objeto del proceso penal es solucionar de la mejor manera el conflicto.

-Tiene la obligación de no esconder ninguna prueba, aun así sea para el beneficio del imputado.Victima
Sistema Penal Inquisitivo
Sistema Penal Acusatorio
-No participaba durante la investigación del caso, ni durante la celebración del proceso penal.

-Se centraba el esfuerzo en castigaral culpable, pero no a resarcir el daño.

-La víctima no tenía oportunidad de confrontarse al inculpado para la veracidad de las pruebas.
-La victima ocupa parte central en el proceso penal, ya...