derecho




Doctor:
CARLOS ALBERTO VARGAS BAUTISTA.( M.P)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
Sección Tercera, Subsección B


REFERENCIA
RADICADO 110013331031-2011-00121-00
ASUNTO
ACCION DE REPETICIÓN
ACTOR
INSTITUTO NACIONAL DE VIAS— INVIAS
DEMANDADOS
SOCIEDAD CONSECIONARIA DELMAGDALENA MEDIO — CASTRO TCHERASSI S.A. - EQUIPOS UNIVERSAL -GERCON S.A. Y OTROS.
GERARDINO LEONMALDONADO, mayor de edad, vecino de esta ciudad, identificado con cédula de ciudadanía No. 72.123.482 expedida en Santo Tomas Atlántico, abogado en ejercicio y portador de la Tarjeta Profesional No. 64.021, del Consejo Superior de la Judicatura, en mi condición de apoderado de la EMPRESA GERCON LTDA, identificada con NIT; 890.117.198-2, conforme al poder adjunto, con todo respeto, acudo ante ustedes y,encontrándonos en la oportunidad legal para ello, con el fin de darle CONTESTACIÓN A LA DEMANDA Y REFORMA DE LA ACCION DE REPETICIÓN, instaurada por el INSTITUTO NACIONAL DE VIAS - INVIAS - contra la empresa GERCON, entre otros y ejercer el legítimo derecho a la defensa, acorde con los siguientes argumentos de hecho y de derecho que a continuación esbozamos.
A LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA.Nos oponemos en su totalidad a la resolución favorable de las pretensiones planteadas en la demanda y reforma de la misma, en consideración a los fundamentos de hecho y de derecho que fueron expuestos en su momento oportuno, entiéndase la contestación del traslado de la presente demanda, en escrito con fecha de recibido Febrero 25 de 2013 y sobre los cuales, con todo respeto, pedimos sean parteintegra de la presente contestación.
Se conoce dentro de la presente actuación que el Instituto Nacional de Vías –INVIAS - fue declarada administrativa y patrimonialmente responsable de los perjuicios infligidos a los demandantes, con ocasión del colapso del puente "la Perrera" donde resulto herido el señor NELSON MELO, y se hace necesario recordad que dicha controversias fue objeto de debatedentro del proceso de Responsabilidad Civil Extracontractual adelantado contra INVIAS, y las sumas de dinero reconocidas a las víctimas, fueron objeto de acuerdo definitivo entre la sociedad CONCESIONARIA DEL MAGDALENA MEDIO S.A. y el Instituto Nacional de Vías, mediante Contrato de Transacción.
Contrato este sobre el cual Corte Suprema de Justicia ha dicho: "Conforme a lo expuesto por elartículo 2469 del Código Civil, mediante la transacción pueden las partes dar por terminado extrajudicialmente un litigio tendiente o precaver un litigio eventual, lo que implica que al celebrar ese acto jurídico las partes recíprocamente renuncian parcialmente a un derecho respecto del cual puede surgir o se encuentra en curso un litigio, razón ésta por la cual ha dicho la jurisprudencia de estaCorporación que "para que exista efectivamente este contrato se requieren en especial estos tres requisitos: lo. Existencia de una diferencia litigiosa, aun cuando no se halle sub júdice; 2o. voluntad e intención manifiesta de ponerle fin extrajudicialmente o de prevenirla, y 3o. concesiones recíprocamente otorgadas por las partes con tal fin".

2. A LOS HECHOS DE LA DEMANDAD.

Los hechosplanteados por la entidad demandante, les damos respuesta de la manera como se expuso en la contestación inicial de la demanda, ratificándonos en los siguientes términos:

Los hechos: 1 y 2, son ciertos, toda vez que goza de presunción de legalidad la sentencia condenatoria proferida por el Tribunal de Cundinamarca en cuanto al texto literal de su texto. Sin embargo no nos consta los hechos en los quese fundaron los señores NELSON MELO y LUDYS ESTELAR MARTIN FONTALVO para edificar el proceso judicial adelantado, tampoco nos consta el tipo de perjuicios padecidos por los demandantes, su tasación y entidad, ya que la empresa que represento no fue vinculada como parte en dicho proceso.
Si bien es cierta la existencia de la resolución No 03536, de junio 11 de 2009 en cuanto a su contenido...