Derecho

derecho

Universidad Vizcaya de las Américas

Materia: Informatica juridica
Prof.: Lic. Carlos Diaz
Alumno: Mario Miguel López MelinOBSERVACIONES:___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

CASO JORGE CASTAÑEDA GUTMAN VS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
El 2 de septiembre de 2008, la Corte Interamericana de Derechos Humanos dio a conocer públicamente el fallo al que arribó el 6 de agosto del mismo año, sobre excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas en el caso Jorge Castañeda Gutman vs. EstadosUnidos Mexicanos.
Con dicha sentencia la Corte da fin a un litigio iniciado el 27 de marzo de 2007, fecha en que la Comisión Interamericana planteó la demanda ante dicho tribunal. Cabe recordar que se trata del segundo caso contencioso de México ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, precedido por el de Alfonso Martín del Campo Dodd vs. Estados Unidos Mexicanos, que fue decidido el 3 deseptiembre de 2004 a favor de las excepciones preliminares interpuestas por el Estado.1
El caso giró en torno a la violación a diversos derechos del ex canciller Jorge Castañeda Gutman, derivados de su intento por participar en las elecciones presidenciales del 2 de julio de 2006 como candidato sin apoyo de partido alguno, no obstante que a nivel federal la legislación electoral deja exclusivamentea los partidos políticos la postulación de candidatos a cargos de elección popular.

El 5 de marzo de 2004, Jorge Castañeda presento un escrito ante la dirección ejecutiva de prerrogativas y partidos políticos del instituto federal electoral, en el que solicito su registro como candidato al cargo de elección popular de presidente de los estados unidos mexicanos.
Unos días después, el 12 demarzo de 2004, la mencionada oficina dio respuesta a la solicitud, en la que explico los requisitos para proceder al registro de un ciudadano en los términos de solicitud, básicamente que el artículo 175 del código federal de instituciones y procedimientos electorales, entonces vigente, señalaba que correspondía a los partidos políticos la postulación de candidatos al cargo de presidente de larepública, pero también añadió la autoridad electoral que existen plazos específicos que la propia ley señala para el registro de candidatos, que van del primero al 15 de enero de 2006.
Ante la respuesta del IFE, Castañeda interpuso un juicio de amparo el 29 de marzo del 2004 ante el juez de distrito en materia administrativa, en el que argumentaba básicamente que el artículo 175 del cofipe erainconstitucional, por vulnerar entre otros los derechos políticos previstos en el artículo 35 constitucional. El 16 de julio de 2004 se dictó la sentencia por la cual se declaró improcedente el amparo interpuesto, con base en, entre otros, el articulo 73 fracción VII de la ley de amparo, que dispone de manera expresa que este instrumento de garantía no resulta procedente contra las resoluciones de losorganismos en materia electoral.
El asunto de Jorge Castañeda ante los organismos del sistema interamericano inicio el 17 de octubre de 2005, fecha en que la comisión interamericana de derechos humanos dirigió al estado mexicano una comunicación en la que otorgaba medidas cautelares a favor de Jorge Castañeda Gutman, que consistían en ordenar a las autoridades mexicanas que dicha persona fueraregistrada para ser considerada candidato al cargo de presidente de los estados unidos mexicanos.

El estado dio respuesta a las medidas cautelares solicitadas por la comisión, en el sentido d que no podía procederse de acuerdo con lo solicitado, esto es, inscribir sin más a Jorge Castañeda como candidato para participar en la elecciones presidenciales, en virtud de que ni siquiera la etapa de...