Derecho

El Derecho Comparado
Para los estudiosos del derecho, es considerado como “el instrumento” necesario e indispensable para lograr la consolidación del derecho universal. Existe la incertidumbre de si el derecho comparado es una ciencia autosuficiente, auxiliar o sólo una vía para el estudio del derecho general, sin embargo, esto es un carácter bizantino, por lo que carece en la práctica jurídicade valor.
Para entender ésta valiosa parte del derecho, debemos formularnos tres preguntas que atienden a la importancia y razón de ser de la misma. Estas tres preguntas principales son: qué se compara, cómo se compara y cuáles son los objetivos de la comparación.
¿Qué se compara?
Lo que se debe comparar son las instituciones jurídicas que se reflejan de las soluciones de casos prácticos, porlo que en el ámbito de diferentes realidades sociológicas, se busca comparar el denominador común existente en las distintas soluciones, así como sus particularidades.
Por lo que se comparan los supuestos de hecho, la norma jurídica aplicable a dichos supuestos y la solución legal, que puede tener aspectos importantes pero diferentes de los textos legales aplicables en las sentencias de cadapaís.
Muchas de las soluciones a los casos prácticos están estrechamente relacionados con aspectos extrajurídicos, que influyen notoriamente en la decisión, como lo sociológicos, filosóficos y políticos.
Por lo que debemos tener en cuenta que no se compara los textos legales aislados, fórmulas vacías, principios abstractos y aspectos doctrinarios, así como tampoco los aspectos históricos, éticos ysociológicos que sirvieron de inspiración al desarrollo de cada país, lo que en verdad importa, a los ojos del Derecho Comparado son las “funciones” que se cumplen a través de las decisiones judiciales.
Sólo basta imaginarse lo que ocurriría si se efectuase la comparación de todo lo mencionado en el párrafo anterior, ello nos llevaría a desarrollar una búsqueda abstracta, con conclusiones áridas einútiles, sin  objetivo realista alguno.
¿Cómo se compara?
Para que el Derecho Comparado tenga ese aspecto funcional y práctico, es necesario estructurar el medio de la comparación. Aunque existen diversos criterios para este propósito comparatista, todos tienen un patrón común, que es el de la creación de “grupos”, en donde se engloban por cada uno, determinados ordenamientos jurídicossimilares, siendo cada grupo con respecto a los demás diferente.
¿Cuáles son los objetivos del Derecho Comparado?
Tiene múltiples finalidades, por lo que sería un error evocar un grupo taxativo del mismo, sin embargo, se puede hacer mención de unos ciertos objetivos principales, como:
1.- Mejor aplicación práctica del derecho propio, así como busca servir de base para su efectiva creación, es decir, suprogresiva mejora.
2.- Efectiva aplicación del Derecho Internacional Privado
3.- Búsqueda de nuevos principios para la creación de los sistemas jurídicos adaptables a la sociedad en desarrollo.
En cuanto al primero de los objetivos, es importante el derecho comparado para aportar soluciones innovadoras, colaborando con las soluciones a la jurisprudencia nacional. También ayuda a la mejora yeficiente creación de normas internas en los países, debido a que el legislador es influenciado por corrientes avanzadas, aportando soluciones a las necesidades jurídicas internas.
En las realidades jurídicas bajo un marco chauvinista, se ve la dificultad de solucionar casos prácticos y concretos, por dos razones: En primer lugar, el legislador de dichas realidades jurídicas se inspira en lospequeños avances internos, es decir,  las propias normas internas; en segundo lugar, ese pequeño progreso en los ordenamientos jurídicos hace dificultoso a los jueces internos la solución de los casos concretos, por tener pocas herramientas prácticas a los fines de su búsqueda.
Es por lo anterior, que el derecho comparado es una herramienta necesaria, que contribuye al avance del derecho interno de...