Derecho

TEMA:
LAS CONSTITUCIONES DE LOS ESTADOS QUE CONFORAMAN EL MERCOSUR
CONTENIDO EN LOS TEXRTOS CONSTITUCIONALES.

POR
VANESSA TATIANA GALEANO VILLASANTI

PROFESSORA
MILAGROS CAREAGA

CARRERA
DERECHO
AÑO: 3RO

PARAGUAY 2011

INTRODUCCION
La problemática que vamos a desarrollar atañe a uno de los aspectos fundamentales del derecho público de un país, cual es el vínculo entre elderecho interno del mismo y el derecho internacional. Al respecto, como es bien sabido, se contraponen dos teorías disímiles, el monismo y el dualismo. La primera ha sido hasta el presente más una aspiración que una realidad, en la medida que supone la existencia de un único sistema jurídico universal, el derecho internacional, al que los derechos nacionales deben subordinarse. Mientras que la segundase pronuncia por la autonomía de los derechos nacionales en relación con el derecho internacional, imponiéndose un procedimiento de incorporación específico para que las normas de este último puedan introducirse en los primeros.
En la actualidad las soluciones que el derecho de los diferentes países democráticos aportan a nuestra cuestión parecieran situarse en un justo punto medio. Ello comoresultado de distintos procesos que han llevado desde las estructuras estatales a una tendencia favorable a la integración de las mismas en amplios espacios continentales. Este fenómeno ha traido aparejado un debilitamiento de la noción tradicional de soberanía, pues la integración desde la óptica del derecho importa forzosamente la delegación de potestades nacionales a favor de ámbitossupraestatales. Asimismo, el derecho internacional de los derechos humanos, como producto de una sostenida labor convencional que se ha venido acentuando desde la finalización de la segunda guerra mundial, ha adquirido tal virtualidad que muchos de sus contenidos son hoy un sustrato común de la gran mayoría de los estados del planeta.
Así las cosas, de una primera observación de la situación en cada uno delos cautro países miembros del Mercosur, surge una situación de falta de harmonía entre los regímenes constitucionales de cada uno de ellos. En efecto, es factible efectuar una clasificación que comprenda a dos grupos. El primero, integrado por Argentina y Paraguay, contempla en sus leyes fundamentales recientemente reformadas -1994 en Argentina y 1992 en Paraguay- la supremacia de los tratados porsobre la leyes nacionales, por una parte, y por la otra, disposiciones especiales a fin de facilitar los procesos de integración regional, de conformidad con las particularidades que luego veremos. El régimen respectivo de ambos países exhibe prácticamente las misma modalidades. El segundo grupo de estados se conforma por el Brasil y por Uruguay, países cuyas carstas magnas no prevén el sistemaconstitucional mencionado para sus dos socios del Mercosur. A nuestro entender esta suerte de "piso constitucional" no compartido, constituye uno de los escollos más importante en la profundización del proceso de integración. Ello dados los desequilibrios, desconfianzas e inseguridad jurídica en general que el mismo provoca. que nos llevan a dedicarle una especial extención al tratamiento de estamateria. Dada nuestra nacionalidad el análisis más detallado estará reservado al caso argentino.

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
LAS CONSTITUCIONES DE LOS ESTADOS QUE CONFORMAN EL MERCOSUR. PRINCIPIO DE INTEGRACION CONTENIDO EN TEXTOS CONSTITUCIONALES.

1) Argentina
La constitución argentina en su versión histórica presentaba una típica concepción decimonónica, respetuosa de una noción desoberanía estatal propia de aquella época. Sin embargo el transcurrir del tiempo sin que se produjeran modificaciones formales, había provocado un importante esfuerzo jurisprudencial, que haciendo pie en una interpretación dinámica de la ley fundamental había intentado "aggiornar" su texto, pero no sin contradecir, de hecho, algunas de sus disposiciones. La temática en juego encierra la necesidad de...