Derecho

PROGRAMA DE MAESTRIA EN DERECHO

S OBRE P RINC IP IOS Y RE GL AS , L OS P ROBLE MAS
DE L R AZON AMIE NT O JURÍD ICO
FRE NT E AL “NUE V O DE RE CHO” E N E L S IS T E MA
JURÍD ICO C OL O MB IAN O
(Aplicación h ermenéutica al caso de los Deudores de Créditos hipotecarios e n UPAC)

DIRECCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN:
Dr. DIEGO EDUARDO LOPEZ MEDINA

Autor:
WILLIAM JIMÉNEZ GIL
Alumno SegundaPromoción
Maestría en Derecho – Sede Bogotá

Bogotá D. C., Octubre de 2004.

2

ÍNDICE GENERAL
ÍNDICE GENERAL ____________________________________________________________________________________ 1
INTRODUCCIÓN _____________________________________________________________________________________ 5

CAPÍTULO I________________________________________________________________________________________ 15
ENTRE REGLAS Y PRINCIPIOS

I. EL PROBLEMA DE LAS REGLAS Y LOS PRINCIPIOS. __________________________________________________ 15
A. POSICIÓN HISTORICISTA — O POSITIVISTA — . _____________________________________________________ 25
1. Los «principios expresos» o «principios explícitos». ______________________________________________ 25
2. Los «principios implícitos».____________________________________________________________________ 26
3. Los principios extrasistemáticos. _______________________________________________________________ 26
B. POSICIÓN FILOSÓFICA — O IUS-NATURALISTA — . _________________________________________________ 27
C. LOS CONTRA-PRINCIPIOS DEL DERECHO PRIVADO EN LA TEORÉTICA DE FRANÇOIS GÉNY. _________ 28
D. ALGUNAS NOCIONES PRELIMINARES DELCONCEPTO DE PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. ___ 33
E. EL DEBATE HART VS. DWORKIN FRENTE A LAS REGLAS Y LOS PRINCIPIOS. ________________________ 35
F. LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO ENTENDIDOS COMO «MANDATOS DE OPTIMIZACIÓN» EN LA
TEORÉTICA DE ROBERT ALEXY. _________________________________________________________________ 40
G.DIVERSAS ACEPCIONES DEL TÉRMINO PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.____________________ 43
H. TEORÍAS QUE PRETENDEN EXPLICAR LA NATURALEZA Y ORIGEN DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL
DERECHO. _____________________________________________________________________________________ 47
II. TEORÍAS QUE NIEGAN LA EXISTENCIA DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO _______________ 58
III. ¿DÓNDE SE ENCUENTRAN LOS PRINCIPIOS GENERALES DELDERECHO?___________________________65
IV. ¿CÓMO SE APLICAN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO?________________________________ 6 6
A.
B.

LA HERMENÉUTICA DE REGLAS. ____________________________________________________________ 67
1.
2.
3.
4.
5.

LA HERMENÉUTICA DE PRINCIPIOS. _________________________________________________________ 67
La tópica._______________________________________________________________________________ 68
La retórica. ______________________________________________________________________________ 70
La nueva lógica. _________________________________________________________________________ 71
La teoría estándar de la argumentación. ____________________________________________________ 72
La teoría del discurso como diálogo. _______________________________________________________ 73V. CONCLUSIONES. _________________________________________________________________________________ 75
CAPÍTULO II ________________________________________________________________________________________ 82
LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN
I. ORÍGENES REMOTOS DE LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN ____________________________________________ 83
A. DERECHO ROMANO____________________________________________________________________________ 83
B. LOS CANONISTAS (SIGLOS XII-XIV) ______________________________________________________________ 87

3
C. LOS POST-GLOSADORES (Siglos XIV - XVI) _______________________________________________________ 89
D. DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA ITALIANA DEL SIGLO XVII _________________________________________ 90
E. DOCTRINA ALEMANA Y HOLANDESA (Siglos XVII -...