derecho

ENSAYO SOBRE CONFLICTO Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO EN COLOMBIA










LAURA RODRIGUEZ JARAMILLO
FACULTAD DE DERECHO










AREA : DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO
PROFESOR: ALEJANDRO ESCOBAR CARMONA
29 DE AGOSTO













INSTITUCION UNIVERSITARIA DE ENVIGADO
2013


INTRODUCCION


El siguiente trabajo aborda el problema que hasufrido Colombia a través de los años por una guerra sufrida internamente sin esperanza alguna de encontrar la paz.

El derecho internacional humanitario como base para afrontar lo que se llama una guerra justa ha quedado en una falacia dado que los parámetros que ofrece para la guerra no son exactamente aplicables al conflicto armado interno que sufrimos, por lo que nuestro país se ve envuelto enuna ardua labor a la hora de luchar contra la guerra.

Como ultima ratio el país queda inmerso a la lucha para proteger la sociedad y su soberanía. Como dice francisco de Vitoria acuña en la definición de guerra justa “La guerra justa es aquella llevada a cabo por una autoridad legítima, destinada a defenderse de una agresión o a reponer un derecho natural vulnerado con el objeto final de lograrla paz duradera”.



























¿SE PODRA LLEGAR A UNA GUERRA JUSTA?



“La guerra se hace contra aquellos que no
Pueden ser detenidos por la justicia".
Demóstenes


Los conflictos armados son tan antiguos como la humanidad misma. En la guerra siempre existieron las prácticas consuetudinarias, pero los Estados empezaron a formular normasinternacionales destinadas a limitar los efectos de los conflictos armados por razones humanitarias sólo en los últimos 150 años. Los Convenios de Ginebra y los Convenios de La Haya son los ejemplos principales de esas normas. Esta rama del derecho, habitualmente denominada derecho internacional humanitario, se conoce también como derecho de la guerra o derecho de los conflictos armados.
El derechointernacional humanitario forma parte del cuerpo de derecho internacional que rige las relaciones entre los Estados. El DIH tiene por objeto limitar los efectos de los conflictos armados por razones humanitarias. Su finalidad es proteger a las personas que no participan o han dejado de participar en las hostilidades, a los enfermos y heridos y a los prisioneros y las personas civiles, y definir losderechos y las obligaciones de las partes en un conflicto en relación con la conducción de las hostilidades.
En su calidad de ley, el DIH impone obligaciones a las partes en los conflictos armados. No sólo deben respetar la ley, sino que tienen la obligación de hacer que se respete. No es aceptable desentenderse de ella. Pero ¿qué pasa cuando en un estado la guerra interna vulnera estos preceptos? ¿Laguerra se vuelve más que un objetivo una prioridad para los gobernadores y guerrilleros? ¿Qué pasa con Los civiles que sufren innecesariamente de una guerra que no les pertenece? ¿Qué pasa cuando no se habla de humanización de la guerra si no de la prioridad de ganar la victoria? ¿Es acaso este el país que queremos?

Es cierto como dice Javier Giraldo moreno en su seminario conflicto y derechointernacional humanitario en Colombia “el DIH fue diseñado sobre el modelo de guerra regular y entre naciones o estados, las escasas normas que buscan aplicarse a los conflictos internos de un país son demasiado precarias o chocan con los criterios de eficacia propios de este tipo de guerra”. Los conflictos que se generan en el interior de un país son totalmente diferentes unos de otros y no sepueden manejar bajo un mismo modelo de condiciones, la guerra varia en cuanto a cultura, religión, política y economía.

En el caso concreto que se genera en Colombia es difícilmente aplicable las normas internacionales a la guerra interna que tenemos, por ejemplo el art. 3 común del convenio con ginebra en donde está claramente plasmado que está prohibido: “los atentados contra la vida y la...