derecho

 PROCESO 268/2013
ASUNTO:
SE INTERPONE RECURSO DE APELACION
EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA


CIUDADANO JUEZ PRIMERO DE LO PENAL.
DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEHUACAN.

xxxxxxxxxxxx, promoviendo con la personalidad que tengo acreditada en autos del expediente principal con numero al rubro indicado y contando con la autorización y patrocinio de mi abogado patrononombrado en autos, Licenciado xxxx, con Cedula Profesional númeroxxxxxxy con Titulo Profesional Registrado ante el Honorable Tribunal Superior de Justicia en el Estado, bajo la partida ciento veintitrés, vista a fojas treinta y uno vuelta del libro veinte, de fecha veintitrés de Agosto de año dos mil doce y señalando como domicilio para recibir notificaciones en segunda instancia el ubicado enCalle Mezinas numero treinta y dos, colonia roma de la ciudad de Puebla y autorizando bajo la tutela y patrocinio del abogado patrono ya citado y para que en nuestro nombre y representación las reciban xxxxxx-------ante usted respetuosamente comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito, y con fundamento en los artículos 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387 ,388y de más relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de Puebla; VENGO A INTERPONER RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA OCHO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL CATORCE, RECAIDA DENTRO DE LOS AUTOS DEL PROCESOxxxxx DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE TECAMACHALCO, PUEBLA , misma sentencia que me fue notificada através de mi bogado patrono en la fecha diez de noviembre del año dos mil ocho.

AL EFECTO EXPRESO DE MI PARTE LOS AGRAVIOS SIGUIENTES:

I.- VIOLACIONES PROCESALES:

Se violan en mi perjuicio la garantía que en mi favor otorgan los artículos 352, 354, 355 del Código de Procedimientos Civiles vigente para el estado de Puebla y es el hecho de que estetribunal de primera instancia, al emitir la sentencia definitiva, misma que combato por este medio procesal no tomó en cuenta el procedimiento exacto del cual emana dicha ley.


II.- VIOLACIONES SUBSTANCIALES DEL PROCEDIMIENTO:

Esto lo hago consistir en el hecho de que este Tribunal al emitir sentencia definitiva no tomo en consideración los elementosestablecidos en la ley que nos rige para este procedimiento y paso por alto todo lo actuado por parte del suscrito ya que hizo caso omiso al estudio de mi escrito de contestación de demanda en donde hago mención de la falta de identidad de predios, de igual forma no tomo en consideración la lógica jurídica para resolver sobre dicho procedimiento, pues si bien es cierto paso por desapercibido el estudio dela inspección judicial ocular, cuyo resultado fue que no hay identidad de predios ya que el predio del actor físicamente es mayor en superficie en todos sus extremos norte, sur, oriente, y poniente ya que por los lados antes mencionados no terminan sus medidas en lo que marca su documento fundatorio de la acción, lo cual se puede apreciar en el acta correspondiente de la inspección judicial,diligencia que fue realizada, en fecha primero de octubre del año en curso, ya que haciendo un estudio de dicha prueba solicitada por la parte actora , y en su caso la prueba del suscrito fue desechada infundadamente, pues si bien es cierto se puede apreciar claramente que efectivamente no existe identidad de predios ya que como lo mencione anteriormente el predio del actor y del suscrito sonmayores en superficie, medidas y colindancias, así como también de igual forma puedo mencionar que el actor lo expresa en el apartado de hechos de su demanda donde reclama textualmente un “predio rustico de labor”, que lo que el suscrito tengo en posesión es un predio urbano ubicado en calle cuatro oriente numero ciento dieciséis con las siguientes medidas y colindancias: al NORTE: doce metros...