Derecho

Clase importante de fundamentos, acerca de las antinomias, no hay mejor manera de estudiarla que con norberto bobbio, quien mejor introduce estos criterios.

Segunda vez, hacerlo bien para que haya una tercera

• Una sola condición lo que no este claro pregunten, que si no se me la respuesta me la invento. No lo digo fuera de broma la vez pasada si no me equivoco el dr lo tomo de tutoriay muchos se cayeron y me odiaron, entonces pregunten para que no tengan que odiarme y después me siento mal.

• Primero tenemos que tener claros ciertos conceptos que ya deben de saber, quien me puede decir que es el ord jur?, conjunto de normas jurídicas que rigen un país en un momento determinado, la expresión del derecho en la sociedad, que tenemos en el ord jur?, art 425 CRE, la pirámidede Kelsen.

• Que es la norma jurídica?, regla, orden o mandato dictada por una aut competente, dirigida a una persona o grupo de personas, es coercible es decir trae implícita amenaza de sanción y nos influye a tener un comportamiento determinado.

• A que les suena antinomias? Situación en que encontramos dos normas incompatibles entre si, que pertenecen a un mismo ord jur y tienenun mismo ámbito de validez. Separar las tres partes.

• Existen en todo ord jur? Claro que si son un problema general en la practica del derecho, ha habido autores que han sostenido que el ord jur es coherente, que sig que es coherente, que no se contradice, como dijo Kelsen que mas adelante en su carrera se corrige.




Entrando a Bobbio

• Nos dice esto de las antinomias esun problema tan viejo como el derecho mismo, y por lo tanto se concluye que no hay manera o hasta ahora no ha habido una manera de eliminarlas completamente, sin embargo son un problema al que se puede dar solución.

• Xq hay que eliminar a las antinomias, xq el ord jur es también un sistema jurídica, que sea un sistema implica que es coherente, y que es la coherencia?, que no hayacontradicciones, entonces las antinomias son un error del ordenamiento jurídico al cual hay que buscarle una solución

• Los romanos ya trataban estos problemas asi de viejos son, la lex superiore, lex posteriori y lex especialis,

• Básicamente que dice Justiniano, en el digesto no hay antinomias, si saben que es el digesto pro der romano, dice, les decimos antinomias xq asi la llamaban losgriegos, mas viejas aun, en el digesto no hay cabida a ellas, ni una contradicción, es una sola concordancia, una sola coherencia.

• Justiniano no dice esto xq cree que de verdad no tienen antinomias, sino que dice no hay cabida a ellas es decir, que una vez que se las nota, no se las puede dejar ahí, sino que el derecho romano, el derecho por excelencia , que propone las posibles solucionesa este error normativo.







Condiciones para la existencia de antinomias 3

La Incompatibilidad

• Qué sig que dos normas son incompatibles?, que ambas no puedes ser existir sin contradecirse en el ord. Jur. ; En que sentido?, aquí jugamos con algo de lógica, muy parecido a lo que vimos en el colegio de lógica matematicas con esas tablas de verdad, v y f = 0, etc ,pero aquí se lo hace usando normas, es decir lenguaje no numero, y la razón, para saber cuando es verdadero y cuando falso.

• Ahora el primer paso para comprender esto es conocer LOS 4 figuras de calificación normativa (de las normas jurídicas)

• Quien se sabe el art 1 del código civil?

• Es parecido solo que Bobbio nos complica la vida y nos dice hay un permiso positivo y unonegativo de ahí que son 4, ahora ejemplifiquemos.

• O: Todos deben hacer X. manda a hacer

• Pr: Nadie debe hacer x. prohíbe hacer

• P-: Se puede hacer x. permite NO hacer por regla general

• P+: Se puede NO hacer x. Permite hacer da excepciones

La regla general es que se haga...