derecho

Santa Marta Magdalena , D.T.C.H, febrero 2015,


Señores
ALBERTO LIMONTA LOPEZ NAVARRO, FELIX PAREDES BERMUDEZ
CORREO ELECTRONICO fenixlacho@hotmail.com
TELÉFONOS 3014912580- 3008710324

REFERENCIA: Respuestas de Derecho de Petición ALBERTO LIMONTA LOPEZ NAVARRO, FELIX PAREDES BERMUDEZ.

Respetados Señores:
De lamanera más atenta me permito acusar recibo de su requerimiento, dentro del cual usted coloca en conocimiento de este Consultorio Jurídico las distintas circunstancias que le acontecieron en uso de nuestro servicio, dentro de los cuales usted señala lo siguiente:

DESCRIPCION DE LA SITUACION POR PARTE DEL USUARIO

“ De la manera atenta y respetuosa informamos a usted el desafortunado caso quenos aqueja “aproximadamente a fínales de mes de abril del presente año, nos presentamos ante el consultorio jurídico de la Universidad Cooperativa De Colombia “UCC” con sede en esta capital, siendo atendidos por un asesor que atiende los lunes y viernes solamente, que a su vez comisiona a una practicante, para que nos llevara el caso según ella nos colaboraría en todo lo posible y lo que estuvieraal alcance en un conflicto que tenemos los vendedores estacionarios del retén de Mamatoco, que por varios años ha sido nuestro lugar de trabajo y que era el único medio de subsistencia como personas vulnerable por nuestra comisión social y la Ruta Del Sol, grande fue nuestra sorpresa que al iniciarse el segundo semestre de este año, el caso fue remitido por ella al asesor que a su vez nuevamentecomisiono a otros practicantes este último semestre solo se presentó un derecho de petición a sabiendas de que dicha firma no asistía animo conciliatorio, prueba de ello fueron presentadas ante el consultorio tutelas, donde los honorables jueces en su ´parte resolutiva confirman que la tutela no es el medio o instancia para reclamar indemnización económica; sino para que no se vulneren los derechosfundamentales, de los cuales anexamos copia, reiterativamente este último semestre fue para decirnos venga este lunes, venga este viernes y así se pasó el tiempo, para hoy 24 de noviembre decirnos que para este año ya no se puede hacer nada, que el ciclo había finalizado hace 15 días. Nuestra consulta o pregunta de las a ctuaciones del consultorio jurídico hacen tránsito a cosa juzgada, porque nose citó a dicha empresa a una audiencia de carácter conciliatorio o no, para así determinar si nos íbamos a dirimir el conflicto a estrados judiciales para hacer vales la resolución No. 01843 del 23 de abril de 2008, emanada del Instituto Nacional de Vías “INVIAS” de la cual anexamos copias a la presente, donde reconoce una compensación económica por el impacto social generado por eldesplazamiento involuntario, en la realización de dicha obra, y en donde la concepción RUTA DEL SOL, es la encargadas de dar cumplimiento a dicha resolución dando las compensaciones económicas a los diferentes vendedores, como es el caso de los que se encontraban localizados frente a la sede de esta universidad, en nuestro caso particular RUTA DEL SOL, no nos reconoce como vendedores estacionarios para dichocaso, siendo notificada del fallo de tutela presentada por el señor FELIX PAREDES, compañero nuestro y que en los anexos presenta al señor juez, ingreso el listado del total de vendedores que hacemos parte, todas estas pruebas fueron presentadas en fotocopias al consultorio jurídico.

En aras de la verdad deseamos saber si el caso de la referencia se maneja con los estándares de calidad yresponsabilidad propia de un consultorio jurídico.”

En aras de otorgar claridad a su misiva me permito desarrollar nuestra respuesta en los siguientes términos:

FRENTE A LOS OBJETIVOS DE LOS CONSULTORIOS JURIDICOS

Es objetivo general del Consultorio jurídico:

Servir de instrumento de docencia y práctica pedagógica a los estudiantes de los últimos años y los egresados de la facultad de...