derecho


OBEDIENCIA AL DERECHO

Jurista es aquel que tiene el oficio de interpretar una norma y de aplicarla, llámese juez o magistrado. También puede incluirse en esta definición al Abogado litigante, porque al sustentar sus actuaciones judiciales no puede recurrir a otra cosa que lo que está en el ordenamiento juridico. Por consiguiente, cuando el jurista esta en la funcion de servidor de lalegalidad vigente como su aplicador, le debe obediencia irrestricta. En el caso del operador de justicia, debe atenerse al imperio de la ley, interpretar la norma de la manera más exegética posible y abstenerse de aplicar su criterio cuando es discordante con la Ley que se está aplicando.

Y lo debe hacer a pesar de que se aleje de la justicia o la equidad. Su criterio no puede sustituir a la norma.Por consiguiente no puede hacer critica de la norma sino interpretarla en la forma que el Legislador quiso que se hiciera y asimismo aplicarla. A este respecto, muchas veces debe proferir sentencia con base en la aparente verdad que reposa en los expedientes, aún conociendo que dicha verdad puede ser relativa, dudosa y alejada de la verdad real. Por eso, quien aporta la mejor prueba puede obtenerla titularidad del derecho en litigio. Como dice al viejo adagio: Dame la prueba y yo te concedo el derecho.

Por ejemplo, un propietario de veinte apartamentos que se encuentran arrendados, puede acudir a la Jurisdicción para iniciar un juicio de lanzamiento a una familia que se haya atrasado en sus pagos, de manera inmisericorde. Y a pesar de ser dueño de una fortuna enorme, puede exigir quesus deudores sean ignominiosamente arrojados a la calle. Esto podrá ser legal pero injusto, probando que muchas veces la ley y la justicia no necesariamente van de la mano.

El jurista no puede mezclar la obligatoriedad de aplicar una ley a un caso específico, con el acuerdo que pueda o no tener respecto de su conciencia personal, sus creencias filosóficas o sus convicciones religiosas. Porejemplo, si a un Magistrado de un Tribunal de Etica Médica llega un caso de aborto para su evaluación, y la Corte Constitucional ha expresado que no puede haber penalización cuando existe alguno de los elementos que permitan efectuar un aborto por parte de un médico que no tenga objeciones de conciencia al respecto, mal podría ese magistrado condenarlo simplemente por sus convicciones religiosas,porque entraría en desobediencia jurídica con una sentencia vinculante de la Corte Constitucional y rondaría el campo del prevaricato con todas sus consecuencias legales.

La jurisprudencia no es norma, con excepcion de la obligatoriedad de las sentencias de la Corte Constitucional en los aspectos que tienen que ver con la aplicacion de las normas de la Carta Politica. Lo que hacen los altosjuristas es interpretar la norma y darle la aplicación más adecuada a la misma.y en esta forma sustentar su decisión. El jurista por lo tanto le debe obediencia irrestricta a la norma, pues su funcion es ser guardián de la legislacion
Es el respeto a la dogmatica jurídica, no entendiendo la expresión "dogma" como aceptación ciega basada en la fe, sino como obediencia a la norma con el conocimiento dela misma. El jurista recibe las normas, codigos, constitucion, reglamentos, ordenes etc. Esa es la dogmática. Es algo que tiene que aceptar entendiendolo perfectamente, pero sin discutirlo en el momento de dictar sus sentencias, porque es servidor del Estado de Derecho y su ordenamiento juridicio
Si cada jurista aplicara su propio criterio, habrá inseguridad jurídica

Pese a que la norma sealeje de su propio criterio filosófico, religioso, moral o intelectual, debe aplicarla, a no ser que esa norma vaya en contra de otra norma superior a ella misma. Pero debe sujetarse al imperio de la Ley. Quien tiene el contacto con la realidad social y debe dar respuesta a las exigencias de la justicia en un contexto social es el Legislador y no el jurista. Por lo tanto, si el juez en general no...