DERECHO
Páginas: 2 (403 palabras)
Publicado: 27 de febrero de 2015
En qué consiste la prelación lógica y la prioridad temporal.
Prioridad temporal en el aspecto positivo del delito.
no puede haber una prioridad temporal, supuesto que la inescindibilidad del delitono lo permite; en otras palabras, los elementos del delito concurren "ipso facto", son simultáneos en su aparición.
PRELACION LOGICA
Prioridad lógica y prelación lógica en el aspecto positivodel delito.
Permítasenos aseverar lo siguiente: no hay, no existe una prioridad lógica en el aspecto positivo del delito, lo que existe es una prelación lógica, puesto que para concurrir un elemento,debe antecederle el correspondiente inmediato anterior por la naturaleza propia del delito.
Nuestro ilustre maestro Porte Petit concluye: "la circunstancia de que sea necesario un elemento para queconcurra el siguiente, no quiere decir que haya prioridad lógica, por que ningún elemento es fundante del siguiente, ni éste de aquél, aun cuando si es necesario para que el otro elemento exista"[12].c) Prelación lógica en el aspecto negativo del delito.
A grosso modo diremos que se origina la prelación lógica en el aspecto positivo del delito, cuando al presentarse el negativo no puedenconcurrir los demás elementos del delito siguiente al ausente.
De lo expuesto se desprende que si en la conducta hay una hipótesis de ausencia de conducta -aspecto negativo del delito-, no habrá delito: enun caso de atipicidad, habrá conducta o hecho, y no así la tipicidad; si hay una causa de licitud, concurrirá la conducta o hecho, la tipicidad y no así la antijuridicidad. Y así sucesivamente hastallegar al aspecto negativo de la punibilidad.
"El análisis de cada aspecto negativo de las notas esenciales del delito, con apoyo en la prelación lógica, nos demuestra en cada caso particular quenotas del delito existen y cuáles no, originándose una absoluta seguridad en el señalamiento del aspecto que se presenta en cada caso concreto
No existe tal entre los elementosdel delito, en virtud...
Prioridad temporal en el aspecto positivo del delito.
no puede haber una prioridad temporal, supuesto que la inescindibilidad del delitono lo permite; en otras palabras, los elementos del delito concurren "ipso facto", son simultáneos en su aparición.
PRELACION LOGICA
Prioridad lógica y prelación lógica en el aspecto positivodel delito.
Permítasenos aseverar lo siguiente: no hay, no existe una prioridad lógica en el aspecto positivo del delito, lo que existe es una prelación lógica, puesto que para concurrir un elemento,debe antecederle el correspondiente inmediato anterior por la naturaleza propia del delito.
Nuestro ilustre maestro Porte Petit concluye: "la circunstancia de que sea necesario un elemento para queconcurra el siguiente, no quiere decir que haya prioridad lógica, por que ningún elemento es fundante del siguiente, ni éste de aquél, aun cuando si es necesario para que el otro elemento exista"[12].c) Prelación lógica en el aspecto negativo del delito.
A grosso modo diremos que se origina la prelación lógica en el aspecto positivo del delito, cuando al presentarse el negativo no puedenconcurrir los demás elementos del delito siguiente al ausente.
De lo expuesto se desprende que si en la conducta hay una hipótesis de ausencia de conducta -aspecto negativo del delito-, no habrá delito: enun caso de atipicidad, habrá conducta o hecho, y no así la tipicidad; si hay una causa de licitud, concurrirá la conducta o hecho, la tipicidad y no así la antijuridicidad. Y así sucesivamente hastallegar al aspecto negativo de la punibilidad.
"El análisis de cada aspecto negativo de las notas esenciales del delito, con apoyo en la prelación lógica, nos demuestra en cada caso particular quenotas del delito existen y cuáles no, originándose una absoluta seguridad en el señalamiento del aspecto que se presenta en cada caso concreto
No existe tal entre los elementosdel delito, en virtud...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.