Derecho

|Técnicas de Trabajo y de Comunicación |
| |
||
|Mª FERNANDA MONTERO ASENCIO |
|14/10/2012 |
||







COMENTARIO TEXTO JURÍDICO



El texto trata una sentencia del Tribunal Supremo, tribunal de última instancia en todoslos casos y sus decisiones solo pueden ser dejadas sin efecto si el Tribunal Constitucional encuentra lesión de los derechos y libertades. Dicha sentencia interpuesta por María M. de los R.V. contraJaime T.P. hace referencia a jurisdicción civil concretamente, a la Ley 11373-JF/00000: al RÉGIMEN ECONÓMICO MATRIMONIAL, SU INMUTABILIDAD ANTE EL CAMBIO DE VECINDAD CIVIL. RÉGIMEN APLICABLE CUANDOLOS CONSORTES TIENEN VECINDAD CIVIL DIFERENTE. La sentencia es del 6 de octubre de 1986 y ha resuelto el Magistrado Sr. Serena Velloso.

Para dar resolución a la sentencia se exponen diversosmotivos como el adulterio por parte de la cónyuges la cual cosa da lugar a la ruptura del matrimonio, el hecho de no haber definido el régimen económico del matrimonio ni antes ni durante del mismolleva a pleito a los cónyuges y se le da la razón al marido amparado por la L 14/1975 de 2 de Mayo, de reforma del CC, donde se ampara al cónyuge inocente en cuanto a la tutela de hijos o cuestión debienes.

Según el artículo 9 de Código Civil el régimen económico del matrimonio quedaba fijado por la ley nacional del marido junto con su vecindad civil en el momento del matrimonio debido a la pocarelación patrimonial existente. Anterior a la reforma del Código Civil del año 1975 prevalecía el principio de unidad familiar ante sobre el de igualdad por la cual cosa la ley personal del marido...