Derecho

Diferencia entre el sistema inquisitivo y el sistema acusatorio penal.

El sistema acusatorio es una respuesta a la insatisfacción respecto a los juicios penales en nuestro país, recurriéndose para ello al estudio de sistemas procesales de países como Chile, Colombia, Argentina, Reino Unido y Estados Unidos.
Una de su principales características es la judicialización casi inmediata delproceso, es decir, los juicios deben ser llevados frente a un Juez, y contemplar una carga probatoria menor para su inicio; mientras que en el sistema inquisitivo, la carga probatoria para que el proceso llegue ante un Juez es más amplia y en este encargo el ministerio púbico está dotado de fe pública, y como inquisidor sus actuaciones son casi incontrovertibles, si bien una vez que consigan laaveriguación se convierte en parte del proceso solamente, razón por la que se habla de que nuestro sistema es mixto, actuaciones como la declaración ministerial, en la que muchos procesos se fundan para establecer la responsabilidad penal, sobre el argumento de su espontaneidad e inmediatez, son prácticamente inmutables en su valoración a pesar de que el reo se dedique todo el proceso a acreditar que lefue arrancada con violencia o error.
La actuación inquisitiva del ministerio público revierte la carga de la prueba en contra del acusado, pues a la defensa corresponde desvirtuar lo sostenido por el agente del ministerio público en la averiguación previa, lo anterior viola el principio de presunción de inocencia y constituye al agente del ministerio público en Juez y parte, pues actúa como uno(juez) de instrucción de facto.
El sistema acusatorio presenta una escalda probatoria pues en cada etapa se exige un poco más al órgano acusador, en primer término solamente se requiere una declaración o datos; después, comprobar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad; y, por último, en la sentencia es necesario probar completamente el delito y la responsabilidad, lo anterior sobre labase de derechos procesales de inmediato.
Los sistemas de enjuiciamiento son el conjunto de instituciones, normas y procedimientos y autoridades que intervienen en la impartición de justicia de un País. Los países autocráticos se identifican con los sistemas de enjuiciamiento inquisitivo y los estados más liberales con los sistemas acusatorio y orales; ello es así, porque el sistema inquisitivotiene como fuente el derecho romano imperial de la última época, proseguido de la inquisición perfeccionada en el derecho canónico, es propio pues del absolutismo caracterizado por que la administración de la justicia descansa en el soberano quien delega su ejercicio legal, el inquisidor ejercía las funciones de acusar y defender, se trata de un proceso penal excesivamente formal, riguroso,discontinuo y secreto y al ser secreto se convirtió necesariamente en derecho escrito, pues en este sistema mediante el levantamiento de actas, se construye el material a partir del cual se dicta el fallo, bajo este sistema en su etapa histórica de formación, la búsqueda de la verdad justifica cualquier medio, admitiendo formas crueles de coerción, crueles de coerción, sin derecho de defensa pues si sepresupone que es culpable no se merece derecho de defensa y si se es inocente el inquisidor lo descubrirá.
Pueden sintetizarse las convergencias y diferencias de ambos sistemas en la siguiente tabla comparativa:
Tabla comparativa
Sistema acusatorio | ambos | Sistema inquisitivo |
| Hay un órgano de acusación, un defensor y partes | |
| Se insta al tribunal con una acusación o denunciade la existencia de un delito | |
| Se genera un argumento contradictorio entre el órgano de acusación y la defensa. | |
| Existen los esquemas de juicio por Juez o por Jurado | |
Se carga hacia el jurado | | Se carga hacia el Tribunal |
Judicialización inmediata | | Ministerio público actúa como juez y ejerce fe pública |
Carga probatoria menor para llegar a juicio | | Mas...