Derecho

En el documental de presunto culpable se muestra como México no cumple de manera correcta el fin del derecho penal que seria mantener el orden social y seguridad publica. Al arrestar al “sujetoactivo” sin pruebas se demuestra como el articulo 19 no se lleva a cabo ya que al pasar 72 horas los policías no tenían pruebas coherentes como serian: el lugar y hora del asesinato y lugar donde seencontraba el supuesto sujeto activo en ese tiempo y mas adelante el acusado declara que nunca vio una orden de aprehensión algo que no debería de suceder a la hora de un arresto.
José Antonio Zúñigapidió un nuevo juicio en el cual se verificara de nuevo si era culpable o no o si su sentencia podría ser menos prolongada, al checar los pasos de un juicio te puedes dar cuenta que en este no secumplieron todos los requisitos ya que como resultado de un segundo juicio le alargaron su sentencia y la explicación por la cual se dio esa sentencia fue muy poco desarrollada de hecho casi inexistente,algo que según los pasos de un juicio no debe suceder. Revisando el juicio se ve que la cedula profesional del abogado es falsa por lo tanto no valía aun tomando esto en cuenta Toño no salió de lacárcel.
Por la falta de pruebas en el caso que comprueben que Toño fue el sujeto activo se presenta el capitulo VII de Careos del código federal de procedimientos penales, pero el juez no toma en cuenta lasexpresiones faciales en el juicio oral que tienen los involucrados, y no cumple con el propósito del capitulo mencionado.
También se violan las garantías individuales (articulo 22) cuando el policíagolpea a Toño ya que las garantías individuales son los derechos fundamentales de las personas, cuya finalidad es reducir los efectos de las desigualdades entre los individuos, otorga a todos losmexicanos el derecho de disfrutar la libertad, seguridad, igualdad y propiedad, al señalar los deberes para su ejercicio.
También se violaban cuando al momento de ir al túnel para hacer su juicio...