Derecho

C. JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE YUCATÁN.
PRESENTE:
EXP. 914/2010 MESA: IV
C.XXXXXXXXXXXXXXXXXX, de generales conocidas y con la personalidad debidamente acreditada y reconocida de amparista en autos del expediente señalado al rubro, misma que se sigue ante este Juzgado de Distrito a su digno cargo. Por tal motivo con el debido respeto y consideración que se merececomparezco a efecto de exponer lo siguiente:
Vengo por medio del presente escrito, por mi propio y personal derecho y por así convenir a mis intereses, y además con fundamento legal en el artículo 82, 83 fracción IV y 86 de la Ley de Amparo, a fin de interponer el RECURSO DE REVISION, en contra de la sentencia dictada el día 3 tres de febrero del presente año, misma que me fue notificada el día 10 diezde febrero del mismo mes y año, en el que se me negó injustamente LA PROTECCION DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL. Por la que vengo a expresar los AGRAVIOS que me causa la referida sentencia, en virtud del inadecuado análisis que obran en la sentencia, así como la inadecuada aplicación de los preceptos constitucionales.
Por la que estando en tiempo y forma, formulo los siguientes agravios:
A G RA V I O S
PRIMERO: Del estudio analítico de todas y cada una de las constancias que integran el presente asunto y en especial la sentencia dictada en la Audiencia Constitucional, es de advertirse que debe REVOCARSE la resolución que impugno y en consecuencia decretar a mi favor EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL.
Por la que del resultado del análisis de las constancias delsumario, se denota que el Juez Primero de Distrito, al momento de emitir en mi contra la sentencia de fecha 3 tres de febrero del año en curso, dejó de considerar todas aquellas circunstancias que me son favorables, y que desde luego tales omisiones lesionan mis intereses, por lo que cabe repararlas en esta instancia, pues si bien los elementos de convicción que fueron aportados por la RepresentaciónSocial para Ejercitar la Acción Persecutoria y desde luego sirvieron para decretar la Orden de Aprehensión en mi contra por el delito de ROBO CALIFICADO no fueron analizadas; por la que dichos elementos materiales no se configuran para fincar mi probable responsabilidad, ya que es oportuno señalar que para la emisión de esta, es de ESTRICTO DERECHO tener por acreditado no solo el respectivo que seatribuye, si no también convicción de que el suscrito lo ejecutó; sin embargo estas condiciones no están debidamente acreditadas en autos, en virtud de que el Juez Primero de Distrito no analizó los elementos de convicción que me favorecen, por la que existe prueba insuficiente para fincar la responsabilidad.
En efecto, basta una simple lectura de la resolución dictada de fecha 3 tres de febrerodel año en curso, para advertir que, contrariamente a lo concluido por el Juez Primero de Distrito, se aprecia que en ningún momento fueron valoradas todos los datos de prueba que me favorecen en autos de la causa penal número 2008/2009, por consiguiente la JUSTICIA FEDERAL DEBE AMPARAR Y PROTEGER al suscrito, por el delito que se me pretenden imputar injustamente, en virtud de que hasta lapresente fecha se siguen violando mis garantías individuales consagradas en los articulo 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
SEGUNDO.- Por la que por medio del presente escrito, objeto el considerando numero SEXTO de la resolución, en virtud de que el Juez Primero de Distrito declaró en la sentencia: que son infundados los conceptos de violación propuestos por elquejoso, así como también continuó relacionando que la AUTORIDAD RESPONSABLE, emitió la orden de aprehensión en contra del amparista, como probable responsable en la comisión del delito de ROBO CALIFICADO previsto en los artículos 333 trescientos treinta y tres fracción IV, 335 trescientos treinta y cinco fracción III en relación con el articulo 12 doce y 87 ochenta y siete del Código Penal del...