Derecho

Toca en artículo 384/2012, deducido del expediente judicial 519/2007

JUICIO ORDINARIO CIVIL

ACCIONANTE: MARIA VIRGINIA LLANES GÓMEZ Y OTROS

DEMANDADA: ALEJANDRO MARTÍNEZ MARTÍNEZ

ASUNTO: INTERPOSICIÓN DE RECURSO DE REVOCACIÓN.



H. MAGISTRADO DE LA NOVENA SALA CIVIL

DEL TRIBUNALSUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.-



JOSÉ ANTONIO DELGADO VALENZUELA, DE GENERALES CONOCIDAS Y EN MI CARÁCTER DE ABOGADO AUTORIZADO POR LA PARTE DEMANDADA DENTRO DE LOS AUTOS QUE INTEGRAN EL JUICIO SEÑALADO AL RUBRO, ANTE USTED, RESPETUOSAMENTE COMPAREZCO PARA LOS SIGUIENTES EFECTOS:




EN TÉRMINOS DE LOS ORDINALES 419 Y 420 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN ELESTADO, INTERPONGO RECURSO DE REVOCACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 7-SIETE DE LOS CORRIENTES, CON NÚMERO DE CONTROL INTERNO 001, MEDIANTE EL CUAL ILEGALMENTE ESTA H. SALA ADMITIÓ A TRÁMITE EL RECURSO DE APELACIÓN PROMOVIDO POR LA PARTE ACTORA EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA 28 DE MARZO DEL 2012 Y PONE EN ESTADO DE SENTENCIA EL PRESENTE TOCA; ELLO NO OBSTANTE, QUE LA RESOLUCIÓNQUE SE APELÓ, FUE DICTADA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y DEBÍA HABERSE DESECHADO DICHO RECURSO ATENDIENDO AL ARTÍCULO 477 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO.




LUEGO ENTONCES, EL AUTO IMPUGNADO LE CAUSA FLAGRANTES PERJUICIOS A MI AUTORIZANTE, LOS CUALES PASO A ESGRIMIR A CONTINUACIÓN:



AGRAVIOS:


ÚNICO: VIOLACIÓN AL ARTÍCULO 477 DEL CÓDIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO. POR ESTE MEDIO SE IMPUGNA EL AUTO DE FECHA 07-SIETE DE ENERO DEL 2013-DOS MIL TRECE, CON CÓDIGO DE BARRAS NÚMERO 0041229137 Y NÚMERO DE CONTROL INTERNO 001, TODA VEZ QUE EL MISMO LE CAUSA EVIDENTE PERJUICIOS A MI AUTORIZANTE, YA QUE ESTA H. AUTORIDAD ILEGALMENTE ADMITE A TRÁMITE EL RECURSO DE APELACIÓN PROMOVIDO POR LA PARTE ACTORA EN CONTRA DE LA SENTENCIAINTERLOCUTORIA DE FECHA 28 DE MARZO DEL 2012 Y PONE EN ESTADO DE SENTENCIA EL PRESENTE TOCA, MANDAMIENTOS LOS CUALES RESULTAN A TODAS LUCES CONTRARIOS A DERECHO, VIOLENTANDO CON DICHO PROCEDER LA GARANTÍA DE LEGALIDAD EN MATERIA CIVIL AL INCURRIR EN UNA FALTA DE INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 477 DEL CÓDIGO PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO EN VIGOR, Y EN VÍA DE CONSECUENCIA, DICHO ACTUARTRASCIENDE EN UNA INDEBIDA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA DETERMINACIÓN RECURRIDA.


A FIN DE JUSTIFICAR LA PROCEDENCIA DEL PRESENTE AGRAVIO, ES IMPORTANTE QUE ESTA AUTORIDAD ANALICE Y ESTUDIE EL MARCO DOCTRINARIO DE LA GARANTÍA DE LEGALIDAD EN MATERIA CIVIL, PARA ASÍ ESTAR EN SINTONÍA CON LAS CONSIDERACIONES DEL ORDEN JURÍDICO QUE SE HACEN VALER CON EL CARÁCTER DE AGRAVIOS. LA GARANTÍAMENCIONADA TIENE SU FUNDAMENTO EN EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL, EL CUAL A SU LETRA REZA:



“EN LOS JUICIOS DEL ORDEN CIVIL, LA SENTENCIA DEFINITIVA DEBERÁ SER CONFORME A LA LETRA O A LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA DE LA LEY, Y A FALTA DE ÉSTA SE FUNDARÁ EN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.”




ESTA GARANTÍA ES FUNDAMENTAL. CON ELLA EL CONSTITUYENTEPRETENDIÓ MANTENER EL ORDEN EN LAS RELACIONES SOCIALES, DADO QUE SU ESPÍRITU VA ENCAMINADO A NO DEJAR SIN RESOLVER LAS CONTIENDAS DE NATURALEZA PRIVADA POR EL MERO HECHO DE QUE NO EXISTA UNA LEY EXACTAMENTE APLICABLE AL CASO, YA QUE ELLO CONDUCIRÍA A VULNERAR EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, EN EL SENTIDO DE QUE NADIE PUEDE HACERSE JUSTICIA POR SU PROPIA MANO.



AHORA BIEN, DELANÁLISIS DEL DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL EN COMENTO, SE DESPRENDE EL ORDEN EN QUE EL APLICADOR DEL DERECHO DEBE ACUDIR A LAS FUENTES PARA RESOLVER UN CONFLICTO EN MATERIA CIVIL: A) PRIMERAMENTE DEBE APLICAR LA LEY; B) SÓLO SI ÉSTA NO PRESENTA CLARIDAD, DEBERÁ INTERPRETARLA; C) Y, ÚNICAMENTE A FALTA DE LEY Y DE SU INTERPRETACIÓN JURÍDICA, EL JUZGADOR RECURRIRÁ A LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO....