Derecho

IRVIN JOSUÉ PACHECO PÉREZ

LIC. EN DERECHO

INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO

CAPITULO XII
SUPUESTOS Y HECHOS JURIDICOS
CAPITULO XIII
PRINCIPALES TEORIAS ACERCA DEL DERECHO SUBJETIVO

LA NORMA DE DERECHO Y LOS SUPUESTOS JURIDICOS.- Llegamos a la conclusión de que todo juicio normativo expresa uno o varios deberes, cuya actualización depende de que se realicen ciertos supuestos quela misma norma establece.
Las normas jurídicas genéricas encierran siempre uno o varias hipótesis, cuya realización de nacimiento a las obligaciones y los derechos que las mismas normas, respectivamente, imponen y otorgan.
Diferencia capitán entre los supuestos morales y jurídicos; los primeros condicionan la producción de deberes; los segundo, al realizarse, engendran deberes y derechos. O, comodice Petrasizky: las normas morales son imperativas, las jurídicas tienen carácter imperativo-atributivo.
Los autores modernos no suelen emplear el término supuesto jurídico. Prefieren la denominación tradicional hecho jurídico (fait juridique, fatto giuridico, Tatbestand)
La terminología usual fomenta la confusión entre el supuesto de derecho, como hipótesis contenida en una norma, y el hechode la realización de tal hipótesis. Aclaremos lo dicho por medio de un ejemplo. El articulo 67 de la nueva Ley Federal de Trabajo, en su párrafo segundo, prescribe que “las horas de trabajo extraordinario se pagaran con un ciento por ciento mas del salario que corresponda a las horas de la jornada”. El supuesto de tal prescripción es que un obrero labore un número de horas mayor que el señaladopara el correspondiente tipo de jornada. Trátase de una hipótesis normativa, que no debe ser confundida con el hecho real de que tal o cual trabajador trabaje tal o cual numero de horas extraordinarias al servicio de tal o cual patrón.
El supuesto es comúnmente definido como un hecho que produce un efecto jurídico.
Puede tratarse, por ejemplo, de un derecho subjetivo que desempeñe el doble papelde consecuencia y supuesto en diferentes relaciones. O bien, de una situación jurídica a la que la ley vincule consecuencias normativas. Pero una situación jurídica o un derecho subjetivo no son hechos, ni transformaciones de la realidad, ni se hallan especialmente circunscritos. Sin embargo, condicionan el nacimiento de facultades y deberes. El articulo 34 de La Constitución Federal, dice que “sonciudadanos de la Republica los varones y mujeres que, teniendo la calidad de mexicanos, reúnan, además, los siguientes requisitos: I. Haber cumplido los 18 años y II. Tener un modo honesto de vivir”. La disposición anterior revela que la nacionalidad es en nuestro derecho, uno de los supuestos condicionantes de la ciudadanía. Ahora bien la nacionalidad no es un hecho natural, sino una situaciónjurídica.
Conviene, en consecuencia, substituir la denominación hasta ahora empleada por el término supuesto jurídico y reservar el nombre de hechos jurídicos para los que realizan los supuestos normativos. En este punto no podemos dejar de subscribir la tesis defendida por Korkounov, según la cual toda norma jurídica genérica consta de dos partes, hipótesis y disposición. La primera coincide conlo que nosotros llamamos supuesto jurídico, y puede definirse como el conjunto de condiciones de cuya realización depende de la vigencia de la segunda. Esta última indica que consecuencias normativas se encuentran determinadas por la realización del supuesto.

SUPUESTOS JURIDICOS Y CONSECUENCIAS DE DERECHO.- Hemos definido el supuesto jurídico como la hipótesis de cuya realización dependen lasconsecuencias establecidas por la norma.
Las consecuencias a que da origen la producción del supuesto pueden consistir en el nacimiento, la transmisión, la modificación o la extinción de facultades y obligaciones.
Según el físico alemán Helmholtz, la ley natural establece que “a determinadas condiciones (que en cierto respecto son iguales), se hallan necesariamente unidas determinadas...