Derecho

Instituto de Ciencia Procesal Penal

Problemática penal del honor y de las libertades de información y de expresión: ¿libertad de información o libertinaje informativo? Julio A. Rodriguez Delgado1 Abogado Introducción Estos últimos meses, la prensa ha sido noticia, debido a la gran cantidad de querellas interpuestas por diversos personajes públicos contra periodistas, tanto de la prensa escritacomo de la prensa televisiva. No obstante, estos últimos son los que han generado mayor publicidad y expectativa social. Además, de los escándalos de corrupción que han quedado grabados en vídeos, y transmitidos por diversos medios de comunicación social. La utilización del Derecho penal para solucionar los atentados contra el Honor es una novedad en términos aplicativos, pues desde la entrada envigencia del Código Penal de 1991, existía tal posibilidad, incluso en el Código Penal de 1924 ya se preveía un capítulo para delitos contra el honor. Lo que ha sucedido estos últimos años es parte de una creciente importancia que han tomado las comunicaciones en nuestra vida cotidiana. Incluso el empleo de la Internet puede ser considerado como un medio de comunicación social idóneo para lacomisión de delitos contra el honor. Sin embargo, el empleo de las querellas en estos días ha generado un gran alboroto en la prensa nacional. Incluso se señala que un artista o político que se preste de tener mucha popularidad, alguna vez tendría que haber sido querellado. El presente trabajo busca profundizar en algunos aspectos ligados a la comisión de delitos mediante el uso de los medios decomunicación social. Sin embargo, se
de la PUCP, Master en Sistema Penal y Problemas Sociales (U. de Barcelona), Doctor en Derecho Penal y Ciencias Penales (U. de Barcelona), Profesor de Derecho Penal de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
1Abogado

1

Instituto de Ciencia Procesal Penal

buscará esclarecer algunos conceptos de los tipos penales que se requieren para la perpetraciónde las citadas conductas, aunque no se utilicen los citados medios. Adicionalmente, se debe resaltar que existe un interés cada vez más creciente de la prensa por la noticia criminal, la misma que ocupa un lugar preferente en los mass media. A ello tiene que sumarse, la influencia que ejerce la prensa en el órgano encargado de la administración de justicia2. Esta influencia llega a niveles deprejuzgamiento por parte de los medios de comunicación, que determinan con anterioridad al juicio si una persona es culpable o no. Nadie desconoce la necesidad de que el principio de publicidad3 sea respetado en un sistema democrático de gobierno, para fiscalizar la labor que realizan Jueces y Fiscales4. No obstante, esta apertura del proceso penal a la prensa como garantía política que impide larealización de un proceso secreto –históricamente arbitrario- genera una serie de conflictos. En algunos casos, los medios de comunicación social quebrantan la reserva del proceso (lo que se conoce también como el secreto del sumario), pues con el secreto sumarial se persigue una segura represión del delito, lo que en buena cuenta implica una restricción a la libertad de información, “pero estalimitación sólo puede aceptarse en la medida en que lo que se quiere difundir haya sido obtenido ilegítimamente, quebrantando el secreto mismo del sumario, pero tal figura no autoriza a excluir de la libertad de información elementos de la realidad social, sucesos singulares o hechos colectivos con el único argumento de que sobre aquellos elementos están en curso unas determinadas diligencias
afirmaciónno puedo verficarla, aunque su grado de verdad parece ser aceptado de forma general. De la misma opinión se puede consultar Fabricio GUARIGLIA, Publicidad periodística del hecho y principio de imparcialidad, en Libertad de Prensa y Derecho Penal, Editorial del Puerto, Buenos Aires 1997, página 89. ser que la única posibilidad de que el principio de publicidad sea realmente eficaz, es que...