Derecho
Páginas: 2 (283 palabras)
Publicado: 18 de enero de 2013
Universidad Paccioli
Profesor: Enrique Quezada Hernández
Alumna: JEN
Primer semestre
El Derecho Concursal Español Vigente Con Anterioridad a la Reforma de 2003La reforma del Derecho concursal llevada a cabo en el año 2003 pretendió satisfacer una pretensión largamente esperada de superar algunas deficiencias de las que tradicionalmente haadolecido el derecho concursal español, derogando un derecho arcaico y disperso por un sistema concursal moderno y unitario regido por los principios de unidad legal, de disciplina y deprocedimiento legal.
De esta forma el concurso de acreedores eran un procedimiento de ejecución colectiva en los que la totalidad de los acreedores de un deudor trataban desatisfacer sus créditos a través de la agresión del patrimonio del deudor.
Por otra parte, el concurso de acreedores era un procedimiento reservado exclusivamente a las situaciones deinsolvencia. En la regulación sobre la quiebra no existía una norma.
En cuanto a la quiebra y suspensiones son instituciones en donde las dos se refieren a situaciones de anormalidadpatrimonial pero se aplicaba exclusivamente a comerciantes aunque su finalidad era muy diferente. Ya que la diferencia de estas dos instituciones era su procedimiento. Una su objetivoera la ejecución patrimonial universal del deudor común. Y la otra mediante suspensión de pagos que consistía en la consecución de un convenio entre el deudor y sus acreedores.Aspectos procesales y aspectos sustantivos se unieron en una regulación completa solo para los comerciantes ; donde empieza a alterarse en 1830 con la promulgación de la ley deenjuiciamiento sobre los negocios y causas de comercio del cual todo esto fue obra de autor Sainz de andino, a partir de la cual se inicia la separación de las regulaciones sustantivas y procesales.
Profesor: Enrique Quezada Hernández
Alumna: JEN
Primer semestre
El Derecho Concursal Español Vigente Con Anterioridad a la Reforma de 2003La reforma del Derecho concursal llevada a cabo en el año 2003 pretendió satisfacer una pretensión largamente esperada de superar algunas deficiencias de las que tradicionalmente haadolecido el derecho concursal español, derogando un derecho arcaico y disperso por un sistema concursal moderno y unitario regido por los principios de unidad legal, de disciplina y deprocedimiento legal.
De esta forma el concurso de acreedores eran un procedimiento de ejecución colectiva en los que la totalidad de los acreedores de un deudor trataban desatisfacer sus créditos a través de la agresión del patrimonio del deudor.
Por otra parte, el concurso de acreedores era un procedimiento reservado exclusivamente a las situaciones deinsolvencia. En la regulación sobre la quiebra no existía una norma.
En cuanto a la quiebra y suspensiones son instituciones en donde las dos se refieren a situaciones de anormalidadpatrimonial pero se aplicaba exclusivamente a comerciantes aunque su finalidad era muy diferente. Ya que la diferencia de estas dos instituciones era su procedimiento. Una su objetivoera la ejecución patrimonial universal del deudor común. Y la otra mediante suspensión de pagos que consistía en la consecución de un convenio entre el deudor y sus acreedores.Aspectos procesales y aspectos sustantivos se unieron en una regulación completa solo para los comerciantes ; donde empieza a alterarse en 1830 con la promulgación de la ley deenjuiciamiento sobre los negocios y causas de comercio del cual todo esto fue obra de autor Sainz de andino, a partir de la cual se inicia la separación de las regulaciones sustantivas y procesales.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.