Derecho

1

PREGUNTAS FRECUENTES EN LOS FOROS DEL CURSO VIRTUAL
HISTORIA DEL DERECHO ESPAÑOL
(Curso Académico 2012-13 y anteriores)

COMENTARIO DE TEXTO
*** Pregunta: ¿Cómo se hace un comentario de texto histórico-jurídico?
Respuesta:
Lo primero es decir si se trata de una fuente directa -crea derecho- o indirecta informa sobre el ordenamiento jurídico de un pueblo determinado, por ejemplo lasobras de los cronistas griegos y romanos que vinieron a España durante la conquista y
describen lo que aquí ven.
Después hay de identificar el texto. Por ejemplo, si trata sobre la
Devotio ibérica, o es un pacto de hospitalidad, etc.
Y lo tercero es hablar sobre ello en base a lo que usted ha aprendido en el
Manual. Se trata de aportar información, no de repetir lo que ya dice el texto.
Entodo caso, sería conveniente que asistiera a las tutorías y el tutor le
orientara o que viera casos prácticos en el Manual que recomendamos "Textos
comentados de Historia del Derecho y de las Instituciones", Madrid, 2010.

*** Pregunta: De cara a preparar el comentario de texto quisiera saber cuál es la
diferencia entre fuentes directas y fuentes indirectas.
Respuesta:
En general elComentario se divide en dos partes, comentario externo y
comentario interno. En el primero es preciso señalar la fecha del texto, que tipo de
fuente es [mediata o inmediata, directa (ej. Las Partidas, El Código de Eurico, etc) o
indirecta (Ej. Estrabón en sus obras, nos cuenta noticias acerca de Hispania)], de qué
trata, dónde fue escrito, y algún dato más (autor, por ejemplo). En el comentariointerno debe explicar las instituciones jurídicas que identifique y hacer un desarrollo
de ellas.
En relación a su pregunta, su desarrollo está recogido en la parte introductoria
del libro de prácticas. No obstante, le resumo a continuación los aspectos más
relevantes que ha de tener en cuenta.

2

Se trata de una fuente directa cuando nos transmite principios jurídicos por sí
misma. Esto lohacen siempre las fuentes que en su momento fueron fuente del
Derecho, por lo tanto, según el momento histórico (sistema jurídico para mi concepto
de la asignatura) lo fueron los textos jurídicos romanos (leyes datae, dictae, leyes
comiciales, senatoriales, constituciones imperiales, edictos de los pretores, leyes
provinciales (si las tuviéramos), etc, según las diferentes denominaciones encada
etapa del Derecho romano), la obra de los grandes juristas, especialmente los que
tuvieron el ius respondendi (Gayo, Papiniano, Modestino, Severo, etc.); en el Derecho
visigodo las leyes de los grandes textos jurídicos (Código de Eurico, Lex Romana
Wisigothorum, Liber Iudiciorum) y cada una de éstas individualmente; los Concilios de
Toledo, etc. En cada uno de los momentos históricos supropia legislación es fuente
directa. Esto con independencia de la forma de transmisión y del soporte material en
el cual se transmite.
Además pueden ser fuente directa algunos otros textos que nos transmiten
principios jurídicos, aunque no fueron Derecho en su momento, como puede ser, por
ejemplo, un refrán jurídico: "El que siembra en tierra ajena, pierde pan y pierde
siembra", en relación alconcepto de propiedad romano. O "El que siembra, recoge",
que nos transmite el principio de propiedad germánico.
Todos los demás textos, son fuentes indirectas, porque debemos tener
complementariamente varias fuentes para que nos transmitan un principio jurídico.
Así es fuente indirecta la obra de autores privados que solo lateralmente hablan del
Derecho (historiadores, geógrafos,novelistas, poetas, etc.). En el caso de los juristas
que tratan una institución jurídica en su momento, se debe analizar cada caso.
Son fuentes indirectas todos los documentos de aplicación del Derecho
(testamentos, compraventas, donaciones, etc.) porque nos transmiten casos
particulares y parciales de una institución que deben completarse con otras fuentes
para captar el principio jurídico, por...