Derecho

BARQUISIMETO, ENERO DE 2013
CLASIFICACION DE LAS PRUEBAS

1. Según su Admisión por la Ley:

a) Pruebas Legales: son aquellas que están consagradas en la ley y tienen una regulación, como por ejemplo; el Código Civil, el Código de Procedimiento Civil, entre otras leyes. (Artículo 396 C.P.C).
Con referencias a la prueba legal tenemos la jurisprudencia del Tribunal Tercero(3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, asunto: AP21-R-2009-000303.
“El aspecto fundamental que debe analizar este Juzgadora se concreta en determinar la admisibilidad o no de los medios probatorios propuestos por el recurrente, en este orden de ideas, partiendo esta alzada del principio general en materia probatoria, según el cual, las partespueden valerse del cualquier medio, nominado o innominado de prueba para llevar a la convicción del juez el hecho que pretende probar, lo que determina que en esta materia la interpretación debe ser amplia y no restrictiva, para el caso de los medios probatorios, comúnmente llamados Pruebas legales, grupo dentro del cual se incluyen los medios de pruebas previstos por la Ley Adjetiva Laboral,Código Civil, Código de Procedimiento Civil y los señalados en otras leyes; cuya regulación en cuanto a los requisitos para su promoción está prevista en las normas que los instituyen, el intérprete debe atender al cumplimento de dichos requisitos, puesto que su inobservancia deviene la ilegalidad de la prueba.” 

b) Pruebas Libres: son aquellas que no están estipuladas en la ley, no tienenregulación y no están prohibidas.
No obstante, desde otro punto de vista, según la admisión de la ley, pudieran clasificarse como licitas e ilícitas.
a) Prueba Lícita: es aquella que está autorizada por la ley, tanto como medio d prueba, así como por el procedimiento para obtenerla y que no viola ninguna disposición legal.

b) Prueba Ilícita: son aquellas que son expresa o tácitamenteprohibidas por la ley o que violan derechos humano, o que son contrarias a la moral y a las buenas costumbres, o que son obtenidas por medios probatorios ilícitos que violan la dignidad humana o prohibiciones a la ley.
Con respecto a este tipo de prueba el Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, asunto: AP21-R-2009-000303, expresa:“El otro concepto jurídico, el de la ilegalidad consiste en que con la proposición del medio, se transgreden sus requisitos legales de existencia o admisibilidad, infracción que consta para el momento de su ofrecimiento formal (promoción) o, excepcionalmente, para el momento de su evacuación, con relación a ciertos medios. Ella opera con mayor intensidad en materia de pruebas legales debido a queestán reguladas por la Ley y por tanto, de sus normas se deducen esos requisitos.” (…) 

2. Según la Percepción del Juez:

a) Prueba con Inmediación: es cuando el hecho se coloca bajo los sentidos o percepción del juez, allí el juez conoce directamente el hecho, por eso, este tipo de prueba inmediata también se llama directa, por ejemplo la lectura de un documento público (percibir sise trata de un documento público, si está conforme con las exigencias de la ley, mas no sobre los hechos allí narrados), la inspección judicial, etc. Esta se practica para acreditar el supuesto de hecho de la norma jurídica, cuya aplicación se solicita.
En tal sentido, el Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, emitió una sentencia: interlocutoria con elNúmero de Exp. Nº 2008-000155, en la cual expresa: “…en virtud de que de la interpretación del artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el proceso debe ofrecer garantía formales y sustanciales, cuya efectividad es atribuida a estos órganos jurisdiccionales, más cuando el Juez debe orientar el proceso y su actuación en los principios de uniformidad, brevedad,...