Derecho

NOMBRE DEL ALUMNO: Mario Abad Valentín Valdez

NOMBRE DEL FACILITADOR: Manuel rosales

MATERIA: Introducción al Derecho

FILOSOFIA JURIDICA

PRIMER CUATRIMESTRE SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2012

DOMINGO 11 DE NOVIEMBRE DEL 2012

DISCIPLINAS JURÍDICAS ESPECIALES
La distinción entre el derecho público y privado es el eje en torno del cual gira la jurisprudencia técnica en su aspectosistemático. Cada una de las dos ramas divídase en varias disciplinas a las que suelen darse el nombre de Especiales. De acuerdo con la clasificación aceptada pertenecen al público lo derechos constitucional,. Administrativo, penal y procesal; y al privado el civil y mercantil.
Esta división refiere se al derecho interno, es decir el orden jurídico de cada estado. Pero con las relaciones jurídicas puedenrebasar el ámbito de validez de un determinado sistema de derecho, cabe hablar de aquellas no solo en su aspecto nacional, sino en su faceta internacional. Al lado del derecho público y privado nacionales (internos), hay derecho público y derecho privado internacional.
De manera semejante, a cada subdivisión de los derechos públicos y privados corresponde otra paralela del internacional público yel internacional privado ( penal internacional, mercantil internacional, administrativo internacional)
 DERECHO INTERNO | DERECHO INTERNACIONAL |
 DERECHOPUBLICO | DERECHO CONSTITUCIONAL |
|  DERECHO PENAL |
|  DERECHO ADMINISTRATIVO |
  DERECHOPRIVADO | RAMAS ESPECIALES DELDERECHO PRIVADO |  DERECHO INTERNACIONALPRIVADO |
|  DERECHO CIVL | |

FILOSOFÍA DEL DERECHOToda filosofía del derecho forma parte de una determinada filosofía general, puesto que ofrece reflexiones filosóficas acerca de los fundamentos generales del derecho. Estas reflexiones pueden derivar de una posición filosófica existente, o pueden llevar a una posición de esta clase. Es característico de la historia de la filosofía del derecho –y también muy natural- que los filósofos se hayan inclinado por elprimero de estos métodos, y abogados y juristas por el segundo. No obstante, no toda filosofía conduce a una filosofía del derecho. Así, por ejemplo, Descartes filosofaba muy poco acerca del derecho. Por otra parte, muchos juristas se conforman con estudiar la masa de normas legales que se les enfrenta y dejan a los demás toda exploración filosófica general de este mundo, limitándose a losconceptos generales que no son comunes a la profesión. El derecho común, tradicional en gran parte, descansa en una visión general de la ley. Incuestionablemente, se puede ser un buen abogado o jurista sin tener clara noción de nuestra filosofía jurídica, así como es verdad que se puede ser un buen filósofo sin haber elaborado una filosofía del derecho. Pero es dudosa la idea expresada con frecuencia porlos abogados de tipo más práctico, de que la ley no involucra una filosofía del derecho. Porque la ley consiste en declaraciones o enunciados expresados verbalmente, y tales declaraciones, comúnmente llamadas juicios –que en derecho son, netamente, juicios normativos-, dan lugar a una clase de cuestiones filosóficas generales, de significación para tales juicios. Si, ocasionalmente, lospositivistas, los pragmatistas y los formalistas hablan de la ley como si existiese en un vacío, independientemente de valores, opiniones o creencias, semejante punto de vista implica, de hecho, una posición filosófica de otro tipo. Tampoco la filosofía puede declararse ajena a la filosofía del derecho y la circunstancia de que tal o cual filosofo no elabore una filosofía del derecho no impide que otros sedediquen a dar forma a esta filosofía en consecuencia, es necesario tomar en consideración dos puntos de vista al estudiar la filosofía del derecho, para que dicho estudio sea empírico, o "científico" en el amplio sentido de la palabra. Desde luego, en este contexto la palabra "ciencia", no se emplea en el estrecho sentido en que la ciencia se ocupa únicamente de regularidades, normas y hasta...