Derecho

9a ÉPOCA | Jurisprudencia y Tesis Aisladas 
DERECHO DE PETICION. SERVIDOR PUBLICO EN FUNCIONES. SIEMPRE SERA AUTORIDAD CUANDO SE FORMULE UNA PETICION EN TERMINOS DELARTICULO 8o. CONSTITUCIONAL.
 Folio: 273
PARA DETERMINAR SI ALGUNA AUTORIDAD ACTUA O NO COMO TAL, DEBERA ANALIZARSE CADA CASO CONCRETO, PUES SERA LA NATURALEZA JURIDICADE CADA UNO DE ESOS ACTOS LA QUE DETERMINARA SI SE ESTA EN PRESENCIA O NO DE UN ACTO DE AUTORIDAD; SIN EMBARGO, CUANDO LA AUTORIDAD DESIGNADA COMO RESPONSABLE ES UNSERVIDOR PERTENECIENTE A UN ORGANISMO PUBLICO DESCENTRALIZADO Y EL ACTO RECLAMADO CONSISTE EN LA OMISION DE CONTESTAR UNA PETICION FORMULADA EN TERMINOS DEL ARTICULO 8. DENUESTRA CARTA MAGNA, TAL OMISION SE TRADUCE EN UNA AFECTACION A LA ESFERA JURIDICA DEL GOBERNADO, PUES EL CITADO PRECEPTO OBLIGA A CUALQUIER SERVIDOR PUBLICO A RESPONDER LASPETICIONES QUE LE SEAN FORMULADAS POR ESCRITO Y DE MANERA PACIFICA Y RESPETUOSA, CON INDEPENDENCIA DE QUE SE TRATE DE UN ORGANISMO DESCENTRALIZADO, PUES LO RELEVANTE ESEL CARACTER DE SERVIDOR PUBLICO, EN LA FUNCION DESEMPEÑADA; POR TANTO, LA OMISION DE CUALQUIER SERVIDOR PUBLICO DE RESPETAR EL DERECHO DE PETICION SE TRADUCIRA, SIEMPRE,EN UN ACTO DE AUTORIDAD.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
AMPARO EN REVISION 384/96. DIRECTOR DEL COLEGIO DE CIENCIAS YHUMANIDADES PLANTEL VALLEJO (UNAM). (MIGUEL ALBERTO ALVARADO GUTIERREZ). 17 DE ABRIL DE 1996. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JAIME C. RAMOS CARREON. SECRETARIO: ALEJANDRO CHAVEZMARTINEZ.
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, NOVENA EPOCA, TOMO III, JUNIO DE 1996, P. 822.
 Folio: 273

Derechos Reservados, (C)1998 UNAM-OAG-IIJ