Derecho

1. EL TERRITORIO DEL ESTADO
La utilización de espacios a los que se aplica la noción de territorio es varia originariamente se trata de la tierra firme, solo esta ofrece un soporte permanente y establece a la vida en sociedad, al arraigo del hombre, así como la implantación física y jurídica de instalaciones y servicios propios de la civilización moderna.
En el derecho moderno el territoriose extiende no solo al subsuelo, sino también a determinados espacios marítimos y, en cierta medida, a los espacios del sobrevuelo. Cuando una noción abarca espacios cada vez más fluidos, vacíos e inclusive abstractos (sobre todo en materia de radioelectricidad) se expone a ser cada vez más ficticia.
LA NOCION DE TERRITORIO ESTA EN FUNCION DE DETERMINADOS PROPOSITOS POLITICOS.
Está vinculada adeterminadas manifestaciones del poder, el fenómeno se percibe muy bien en el feudalismo; bajo su régimen las relaciones del hombre y la tierra informan toda la distribución del poder. El territorio colonial está incorporado de forma menos estrecha al estado que el territorio metropolitano. El federalismo, que se caracteriza por fórmulas de perposicion, elabora nociones cada vez más abstractasdel territorio con el fin de explicar cómo una misma extensión territorial puede ser a la vez territorio de los estados miembros y territorio de la federación; el territorio viene a ser simplemente el marco espacial en el que se desarrollan las competencias.
EL TERRITORIO COMO OBJETO DE SOBERANIA ESTATAL. El poder estatal se ejercerá directamente sobre el territorio, con ello se captan biennumerosas prácticas internacionales relativas a las mutaciones territoriales, pero se acentúa la analogía entre el derecho de propiedad, y la soberanía territorial. el territorio como límite del estado, no tiene más que un inconveniente que es su aspecto meramente negativo. Por lo demás, deberá tenerse en cuenta que el territorio no es límite del orden jurídico estatal.
2. LAS COMPETENCIASTERRITORIALES
Las competencias territoriales presentan tres rasgos característicos: plenitud, exclusividad, oponibilidad y reconocimiento.
Plenitud: cada estado ejerce sobre su territorio la plenitud de todas sus competencias, se aplica en el su orden constitucional con todas las eventuales modificaciones.
Exclusividad: sobre su propio territorio, el estado ejerce su autoridad estatal con exclusiónde la de cualquier otro, esta fórmula se refiere primordialmente a las competencias coercitivas. En tiempo de paz está absolutamente prohibido a un estado realizar actos coercitivos sobre el territorio de otro estado, esto va referido en primer lugar al empleo de la violencia, pero igualmente respecto de actos de carácter ejecutivo vinculados o no a la administración de justicia.
Oponibilidad yreconocimiento: por lo que se refiere a las competencias establecidas según el DI se ha sostenido en ocasiones que en virtud de su carácter objetivo, incluso real eren oponibles de pleno derecho en virtud de su efectividad. Pero dada la estructura general de la sociedad internacional y tomando en cuenta la práctica, es más realista someterlas al reconocimiento.

3. LIMITES
Se presentan, noobstante, dificultades serias cuando se trata de limitar las competencias del estado, y esto es un doble sentido: en el tratamiento por el orden jurídico interno de determinados hechos o situaciones que se localizan fuera de su territorio, y en los efectos extraterritoriales de actividades que dejan sentir materialmente sus efectos más allá del mismo territorio.
Existen varias hipótesis sobrelas limitaciones, la primera, las limitaciones que debe encontrar el ejercicio de las funciones legislativas, judiciales, ejecutivas, respecto de situaciones que son extraterritoriales.
La segunda hipótesis se refiere los efectos materiales más allá del territorio. Aparte de los actos de propaganda radiofónica o de libertad de prensa afectada por los regímenes totalitarios, se contempla aquí...