Derecho

CONCEPTOS BASICOS DE LA MODERNA TEORIA DEL DELITO
CONCEPTO DE DELITO:
CONCEPTO FORMAL : TODA CONDUCTA CONTRARIA A LA LEY PENAL. ES UN HECHO PREVISTO EXPRESAMENTE COMO PUNIBLE EN LA LEY.
CONCEPTO MATERIAL: TODA CONDUCTA QUE LESIONE O PONGA EN PELIGRO UNA PARTE SUSTANCIAL DE UNO O VARIOS BIENES JURIDICOS, QUE EL DERECHO PENAL DEBERIA TUTELAR. TODO HECHO QUE POR SI MISMO O POR SU FORMA LESIONAINTERESES FUNDAMENTALES DE LA SOCIEDAD.
CONCEPTO DOMAGTICO: TODA CONDUCTA TIPICA ANTIJURIDICA Y CULPABLE.
TEORIA GENERAL DEL DELITO.
NOCION: INSTRUMENTO CONCEPTUAL QUE PERMITE DISTINGUIR CUANDO ESTAMOS ANTE UNA CONDUCTA CALIFICADA DELITIVA Y CUANDO NO.
PARA ROXIN : ES LA DISCIPLINA QUE SE OCUPA DE LA INTERPRETACION SISTEMATIZACION ELABORACION Y DESARROLLO DE LAS DISPOSICIONES LEGALES YOPINIONES DE LA CRITICA CIENTIFICA EN EL CAMPO DEL DERECHO PENAL. SU PRINCIPAL CAMPO DE ACCION ES LA TEORIA DEL HECHO PUNIBLE , DENOMINADA TAMBIEN TEORIA DEL DELITO, PORQUE SE ABSTRAE DE LOS TIPOS CONCRETOS DE LA PARTE ESPECIAL ABARCA LOS PRESUPUESTOS GENERALES DE LA ACCION PUNIBLE.
PARA PUIG : ES UN SISTEMA DE ELEMENTOS QUE EN BASE AL DERECHO POSITIVO, PUEDEN CONSIDERARSE COMUNES A TODOS LOS DELITOS OA CIERTOS GRUPOS DE DELITOS. TIENE COMO OBJETIVO TEORICO MAS ELEVADO LA BUSQUEDA DE LOS PRINCIPIOS BASICOS DE DERECHO POSITIVO Y SU ARTICULACION CON UN SISTEMA UNITARIO.
UTILIDAD DE LA DOGMATICA JURIDICO PENAL:
* PERMITE AFIRMAR LA PRESENCIA O NO DE UN DELITO
* SIRVE PARA DETERMINAR QUE EL HECHO QUE SE JUZGA ES PRESUPUESTO DE CONSECUENCIA JURIDICA PENAL PREVISTA EN LA LEY.
* SUOBJETIVO MAS ELEVADO ES LA BUSQUEDA DE PRINCIPIOS DEL DERECHO POSITIVO PARA CREAR UN SISTEMA COHERENTE Y RACIONAL.
* SIRVE PARA DETERMINAR LOS ELEMENTOS COMUNES DE LOS DIFERENTES TIPOS PENALES
* SIRVE PARA GARANTIZAR LA SEGURIDAD JURIDICA DE TODOS.
METODO DOGMATICO DE LA TEORIA GENERAL DEL DELITO:
* SE DEFINE EL DELITO COMO CONDUCTA TIPICA ANTIJURIDICA Y CULPABLE.
* SE CLASIFICANLOS HECHOS COMO PUNIBLES.
* SE ESTABLECE LA EXIGENCIA DE CAUSALIDAD
* SE INDICAN LAS CAUSAS EXCLUYENTES DE LA ANTIJURIDICIDAD
* SE SEÑALAN LOS COMPONENTES DE LA CULPABILIDAD Y SU CAUSA DE EXCLUSION.
FINES DE LA TEORIA GENERAL DEL DELITO
* DEFINIR QUE CONDUCTA DEBE SER CONSIDERADA PUNIBLE Y CUAL NO.
* GARANTIZAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS.
* GARANTIZAR LASEGURIDAD JURIDICA DE LAS PERSONAS
* ESTABLECER UN ORDEN RACIONAL DE PROBLEMAS Y DARLE SOLUCION ADECUADA.
1.-ACCION: CONDUCTA HUMANA SIGNIFICATIVA EN EL MUNDO EXTERIOR QUE ES DOMINADA O AL MENOS DOMINABLE POR LA VOLUNTAD.
SE EXCLUYEN DE CONOCERSE POR ACCIONES EN EL SENTIDO JURIDICO:
-LOS EFECTOS PRODUCIDOS POR FUERZAS NATURALES O ANIMALES.
-LOS ACTOS DE LAS PERSONAS JURIDICAS
-LOSPENSAMIENTOS NI ACTITUDES INTERNAS.
-LOS SUCESOS DEL MUNDO EXTERIOR COMO COMO MOVIMIENTOS REFLEJOS A ATAQUES COMPULSIVOS QUE SON INDOMABLES PARA LA VOLUNTAD HUMANA.
-LAS REALIZADAS POR LOS SERES QUE ACTUAN SIN VOLUNTAD O SON UTILIZADOS COMO INSTRUMENTOS DE OTRAS PERSONAS . (DROGADOS , HIPNOTIZADOS)
-ALGUNOS ACTOS REALIZADOS BAJO EL SUEÑO. (SONAMBULISMO).
2.-TIPICIDAD: LA ACCION HA DE SER TIPICA ESDECIR A DE COINCIDIR CON UNA DE LAS DESCRIPCIONES DE LOS DELITOS LA ESTRICTA VINCULACION A LA TIPICIDAD ESTA RELACIONADO CON EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. LA TIPICIDAD DE UN HECHO ES LA ADECUACION DE LA CONDUCTA DESPLEGADA EN CONCRETO A LA NORMA PENAL.
3.-ANTIJURIDICIDAD: CONDUCTA CONTRARIA AL ORDENAMIENTO JURIDICO , LA ACCION HA DE SER ANTIJURIDICA O SEA PROHIBIDA, POR REGLA GENERAL LO SERA YA CON LATIPICIDAD, DEBIDO QUE EL LEGISLADOR INCORPORA UN TIPO CUANDO POR LOS GENERAL ESTA DEBE ESTAR PROHIBIDO, EL INDICIO PUEDE SER CONTRADICHO.
3.1-¿POR QUE PUEDE SER EL INDICIO CONTRADICHO?
PORQUE UNA CONDUCTA TIPICA NO ES ANTIJURIDICA SI EN EL CASO CONCRETO CONCURRE UNA CAUSA DE JUSTIFICACION.
3.2-¿CUALES SON ESTAS CAUSAS DE JUSTIFICACION?
CAUSAS DE JUSTIFICACION: EJECICIO LEGITIMO DE UNA...