Derecho

DEMANDA ORDINARIA LABORAL PARA QUE SE PRUEBE DESPIDO INJUSTIFICADO Y PAGO DE PRESTACIONES E INDEMNIZACIONES LABORALES COSTAS.SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS. PODER

Señor Juez De Letras De Siguatepeque.

Yo, FEDERICO GUTIERRES GUZMAN, mayor de edad, casado, hondureño, y de este vecindario, con el debido respeto, comparezco ante usted a demandar por la vía laboral ordinaria a mis ex patronos, losseñores: ONEYDA MELISA GUERRERO y JUAN ANTONIO MENDOZA CÁLIZ ambos mayores de edad, el primero hondureño y el segundo norte americano y de este domicilio, a efecto de que me prueben la justa causa del despido directo que me hiciera el señor JUAN ANTONIO MENDOZA CÁLIZ , quien es representante del patrono la señora propietaria de MARK COMERCIAL; ONEYDA MELISA GUERRERO en caso de no hacerlo, seacondenado a pagarme las prestaciones e indemnizaciones laborales que me corresponden y por ende a título de danos y perjuicios me paguen los salarios dejados de percibir a partir de la fecha de mi despido hasta que quede firme el fallo definitivo, más las costas del juicio, demanda que fundamento en los hechos y consideraciones legales siguientes:

LO QUE SE DEMANDA
Demando y pido que mi ex patronos,los señores ONEYDA MELISA GUERRERO y JUAN ANTONIO MENDOZA CÁLIZ, mediante sentencia definitiva que se dicte en este juicio, me pruebe a causa justa del despido directo y en caso contrario sean condenados a pagarme mis prestaciones, más las indemnizaciones laborales, que implique a título de danos y perjuicios el pago de los salarios dejados de percibir desde mi despido injustificado hasta lafecha en que este firme el fallo correspondiente, más las costas del juicio.

HECHOS
PRIMERO: resulta señor juez que comencé a elaborar con los señores ONEYDA MELISA GUERRERO y JUAN ANTONIO MENDOZA CÁLIZ el 11 de noviembre del año 2002, como albañil en la construcción, y luego pase a la bodega de esa comercial devengando un salario mensual de tres mil cuatrocientos ochenta con cincuenta y sietecentavos.(LPS.3,428.57)

SEGUNDO: resulta señor juez que ahora quieren confundir que el señor JUAN ANTONIO MENDOZA CÁLIZ no es dueño donde laboraba; es de hacer notar que a las luces se deja notar que quieren evadir la responsabilidad, que tiene como patrono no obstante su señoría que ambos fueron patronos de mi persona ya que de los dos recibía órdenes en lo me encomendaban en vista que en eltranscurso de los meses el señor JUAN ANTONIO MENDOZA CÁLIZ viaja hacia los estados unidos de América y el negocio queda al mando de la señora ONEYDA MELISA GUERRERO de igual manera la señora viaja también hacia los Estados Unidos De América y el negocio queda al mando del señor antes mencionado por lo tanto señor juez hay relación de patrono a trabajador.
TERCERO: la relación laboral antesmencionada; fue rescindida unilateralmente por el patrono el señor JUAN ANTONIO MENDOZA CÁLIZ el día 24 de julio del año dos mil siete, haciéndome falsas acusaciones alegando como causal la pérdida de unas tarjetas para celulares, y que si no me retiraba de su comercial me echaría la policía, pero yo dándole tiempo para que recapacitara y no llegáramos hasta este juzgado regrese a los tres días y elme volvió a ofrecer la policía. Ahora manifiesta el mediante su apoderado legal que no fui despedido porque él no tiene potestad para despedirme reiteradamente, señor juez se lo manifiesto ya que el es esposo de la otra demandada, representante y parte de la relación de trabajo.

RELACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
A fin de acreditar los extremos de la demanda, conforme a la carga de la pruebaque me corresponde como demandante, en el presente juicio me de los siguientes medios probatorios: prueba de testigos, documental, inspección ocular del señor juez asociado de su secretario de actuaciones, confesión, presunción y pericial.

CUANTIA DE LA DEMANDA
Fijo la cuantía de la demanda en la cantidad de CUARENTA Y DOS MIL TRECIENTOS NOVENTA Y OCHO CON OCHENTA Y NUEVE CENTAVOS (LPS.42,...