Derecho

| | |
|1 |Presentación adecuada del trabajo |Considera la evaluación de la redacción, ortografía, y presentación del trabajo en este |
| | |formato. Valor: 2 ptos |
|2 |Investigaciónbibliográfica: |Considera la consulta de libros virtuales, a través de la Biblioteca virtual DUED UAP, entre|
| | |otras fuentes. Valor: 3 ptos |
|3 |Situación problemática o caso práctico:|Considera el análisis de casos o la solución de situaciones problematizadoras por parte del |
| ||alumno. Valor: 5 ptos |
|4 |Otros contenidos considerando los |Valor: 10 ptos |
| |niveles cognitivos de orden superior: ||

A continuación, se le muestra los ítems que ha de desarrollar en la presente actividad:




[pic]






DERECHO PENAL ESPECIAL II

DOCENTE: HARRY ARANIBAR ZAMBRANO
ALUMNA : YULI KAREN OROZ VASQUEZ
CODIGO : 2008305739


CUSCO – 2012




1. ¿Analice Usted, ampliamente el carácter genérico, y el carácter específico del delito? ( 1 punto)


Enla definición del delito se refleja el fin perseguido y el objeto fijado, ya que esta palabra desde el punto de vista ontológico, se emplea para denominar cosas diferentes. Podemos entonces reunir las definiciones en dos grandes grupos:

• Definiciones pre-jurídicas o condicionales de las legislaciones, dentro de las cuales se pueden distinguir:
➢ las que tienen una fundamentaciónfilosófico-jurídica y,
➢ aquellas que responden a un enfoque sociológico o naturalista del delito.
• Definiciones dogmáticas referidas a la legislación positiva
Cuando una conducta se adecua a alguno de los tipos legales descriptos, estaríamos ante la presencia de una conducta típica (presenta características de tipicidad). De este modo se obtienen dos características del delito: unagenérica (conducta) y otra específica (tipicidad), es decir, la conducta típica es una especie del género conducta.

Pero no toda conducta típica es delito, ya que según indica el artículo 34° del Código Penal, existen supuestos en que existen permisos o causas de justificación, que permiten realizar acciones típicas, como los casos de estado de necesidad (artículo 34° inciso 3), de legítimadefensa (artículo 34° inciso 6 y 7) y, en general, de supuestos de “legítimo ejercicio de derecho (artículo 34° inciso 4). Cuando la conducta típica no está permitida se dice que es contraria al orden jurídico y, por lo tanto, antijurídica. En consecuencia para que haya delito, además de la tipicidad, debe presentarse la característica de antijuridicidad.

En doctrina se denomina a una conductatípica y antijurídica como injusto penal.

Pese a esto, tal como indica el artículo 34° del Código Penal, existen supuestos en los que no toda conducta típica y antijurídica es delito, como acaece cuando el autor por su incapacidad psíquica no puede comprender la antijuridicidad de su hacer. Esto significa que para que el injusto penal sea un delito ha menester serle reprochable al autor en razón deque tuvo la posibilidad exigible de actuar de otra manera. A esta característica del injusto penal al autor es la culpabilidad, que constituye el tercer carácter específico del delito.
De esta manera se puede definir el concepto de delito como conducta típica, antijurídica y culpable.

En razón de ello podemos decir que para que exista delito o un hecho punible, necesariamente debemos...