Derecho

INCONFORME: LA OSITA TIENE MIEDO S.A. DE C.V.
REGISTRO PATRONAL: 113-17800-11-10

H. CONSEJO CONSULTIVO DE LA DELEGACIÓN NOROESTE, SUBDELEGACIÓN 1 MAGADALENA DE LAS SALINAS DEL IMSS EN EL DISTRITO FEDERAL

Presente:


David Gonzalez Garcia en mi carácter de representante legal de la empresa denominada La Osita Tiene Miedo S.A. de C.V., personalidad que acredito en los términos del podernotarial que al efecto anexo con carácter devolutivo, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, el ubicado en la calle de San Francisco , Colonia ______________, C.P. _________ en esta Ciudad de _________, y autorizando en términos de lodispuesto en el artículo 19 del Código Fiscal de la Federación para que en mi nombre las oigan yreciban, a losseñores _________________________, así como a los pasantes de derecho ____________________________, en forma conjunta o separada, respetuosamente comparezcoy expongo:Que por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 294 de la Ley del SeguroSocial y su respectivo Reglamento, vengo en tiempo y forma a interponer Recurso deInconformidad en contra de la liquidación de cuotasobrero-patronales, correspondiente a losmeses ____________, con números de créditos _________ por la cantidad de $___________ (_______________________________) por carecer de la debida fundamentación y motivación.Fundo la procedencia del presente Recurso de Inconformidad, en base a los siguientes:
HECHOS

1.- Con fecha __________, personal de la Delegación ________ del IMSS en _________, menotificó laliquidación de cuotas obrero-patronales, correspondientes a los períodos mensuales ______________ con números de créditos ____________ por un importe de $___________ (_______________________________).
2.- El cobro de la liquidación de cuotas obrero-patronales que ahora se combate, aparentementese encuentra derivada de la supuesta omisión de mi representada de inscribir al Instituto a unprestador deservicios profesionales independientes. Sin embargo, considero que el cobro dereferencia resulta absolutamente improcedente, razón por la cual en estos momentos se interponeel presente recurso de inconformidad, por causar a mi representada los siguientes:
AGRAVIOS
ÚNICO.- La cédula de liquidación de cuotas obrero-patronales antes mencionada contraviene enperjuicio patrimonial de mi representada lodispuesto por el artículo 12, fracción I, de la Ley delSeguro Social, en virtud de que contiene el cobro de contribuciones por un prestador de serviciosprofesionales independientes, quien no guarda con mi representada relación laboral alguna, todavez que no se encuentra subordinado a las órdenes de un patrón, sino que únicamenteproporciona servicios de asesoría en materia de capacitación delpersonal de la empresa querepresento, sin sujeción a una jornada de trabajo o a instrucciones para el desempeño de susservicios, como se acredita con el contrato de prestación de servicios que se anexa como pruebaal presente escrito y que se relaciona más adelante. En efecto, mi representada celebró uncontrato de prestación de servicios profesionales con la persona por quien el Instituto pretendecobrarlas cuotas obrero-patronales, el cual se suscribió de conformidad con los artículos 2606 a2615 del Código Civil para el Distrito Federal. Es de explorado derecho y así lo ha sustentado laSuprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal Fiscal de la Federación y el Consejo Técnicodel propio Instituto, por medio de diversas resoluciones y acuerdos, que únicamente son sujetos deaseguramientoobligatorio los trabajadores, no así quienes prestan servicios profesionalesindependientes. Al respecto, resultan aplicables las siguientes tesis de jurisprudencia pronunciadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y por el Tribunal Fiscal de la Federación, así comolos Acuerdos del Consejo Técnico del IMSS:......De las resoluciones y acuerdos transcritos se concluye que el Instituto, en la...