Derecho

La influencia del derecho romano en las modernas relaciones de trabajo

JORGE IVAN MONTOYA SÁNCHEZ
Grupo
004

Derecho romano
PEDRO LUÍS PEMBERTY

Universidad autónoma latinoamericana
Medellín
2012

En la roma primitiva no se conoció mas que la locación de los animales de trabajo y de los esclavos solo en la mitad del siglo ll a. C comenzarían aparecer otras formas. Se tratar en elsiguiente texto de explicar las diversas formas o modalidades de la locatio conductio
En el derecho clásico aparece el arrendamiento como un contrato consensual que se perfecciona por el mero acuerdo de las partes sobre el objeto de la prestación y la retribución o contraprestación de la misma, a finales del siglo pasado y a comienzos de este se dice que existen varios tipos de contrato dearrendamiento(tricotomía pandettistica) consiste en distinguir entre tres tipos de locación que serian distintos entre sí a. la locatio conductio rei ( arrendamiento de cosa) consistente en la cesión del goce temporal de una cosa a cambio de una merces, b.la locatio conductio operarum( arrendamiento de servicios), mediante la cual se pone temporalmente a disposición de un tercero las propias energías detrabajo, exigiendo el correspondiente pago o la merces, c.la locatio conductio operis( arrendamiento de obra9, que tiene por objeto entregar a cambio de la merces, el resultado de una actividad laboral.
Frente a esta teoría se reacciono defendiendo el concepto unitario o construcción jurisprudencial unitaria del contrato de arrendamiento ya en el siglo pasado se inicia esta tendencia llegan a laconclusión de que el contrato de arrendamiento no fue configurado por la jurisprudencia clásica sino como un negocio unitario en el que caben diversas modalidades o contenidos el elemento unificador entre locatio conductio rei y operis, que parecían la más dispares, radica en que en ambos casos el locator pone una cosa a disposición del conductor, que queda obligado a restituir. En el primercaso, arrendamiento de cosa la ventaja del negocio es para el conductor que puede gozar e incluso disfrutar de la cosa que se ha entregado, por lo tanto le corresponderá al pago de la merces o precio del arrendamiento. En el segundo caso arrendamiento de obra, el lucro es para quien entrega la cosa, locator pues quien ha de ejercitar su capacidad de trabajo sobre la cosa es quien la recibe, elconductor, como consecuencia de su trabajo tendrá derecho a exigir la merces que no sería sino el precio por la obra finalizada, por el opus factum
En la locatio condutio operarum o arrendamiento de servicios no existe acuerdo unánime acerca de cuál sea el objeto de este tipo de contratos
La locatio conductio operarum.
Los primeros acuerdos en los que aparece como finalidad la prestación de lasenergías de trabajo se configuran como una cesión temporal, por parte del dominus, de un esclavo propio para que el cesionario se beneficiase de la actividad laboral del mismo, efectivamente no habría diferencia jurídica alguna entre ceder una cosa para que el cesionario-conductor se beneficiase del goce y disfrute de la misma, y ceder un esclavo para que el conductor obtuviese un beneficio con elaprovechamiento del trabajo que tal esclavo pueda rendir. Como precedente inmediato se encontraría la locatio serví el arrendamiento de animales para el conductor dispusiera del trabajo que estos pudiesen realizar por ello no podría configurarse de un modo diferente la cesión del goce del propio fundo o del propio animal, de la cesión de goce de un esclavo
Los juristas en efecto hablanfrecuentemente de locare operas o locatio operarum. Significa esto que el objeto del contrato de arrendamiento de los servicios de un esclavo mismo sino de su trabajo al planteamiento de este problema podríamos elegir entre dos opciones el contrato de arrendamiento de servicios rompería con la concepción unitaria de locatio conductio, al no ser una material lo que se entrega por el locator sino la operae de...