Derecho

8.
* Constitución Política de Colombia: artículos 2, 5, 6, 8, 58 (inciso 2), 63, 79, 80, 121, 123, 86, 88, 209 y 241-9.
* Código Civil: artículo 366.
* Código de Recursos Naturales:artículos 133, 134, 135, 137, 145 y 155.
* Decreto-Ley 259 de 1991: artículos 33, 34 y 35.
* Decretos: 2811 de 1974, 1541 de 1978, 2551 de 1991 Articulo 23, 7, 6 numeral 3.

9.
El demandadoestá violando el Derecho Fundamental a la Vida consagrado en el artículo 11 de la Constitución, con la obstrucción del canal Nirvana, quien es el que surte el acueducto Inverhincada, el cual abastece lasresidencias de los demandantes. Además los demandantes argumentan lo siguiente:
* El demandado está incumpliendo con el Código de Recursos Naturales en sus artículos 133, referente a la noutilización de una mayor cantidad de agua que la otorgada.
* También, que por Resolución 168 de Febrero 17 de 1994 le fueron concesionados 40 litros de agua por segundo, provenientes del canal Nirvana,el cual, con dicha obstrucción reciben muy por debajo de esa cantidad.
* En la visita ocular realizada por Comisiones S.A. permitieron establecer las fugas de agua y la falta de obras demantenimiento del canal Nirvana lo cual es imputable al demandado.
* Además el Juzgado Segundo Penal Municipal de Ciénaga, pudo comprobar la situación de abandono, las obstrucciones y las fugas del CanalNirvana, en una inspección judicial con intervención de peritos, practicado el 29 de diciembre de 1994. También en esta diligencia se recepcionaron testimonios de personas conocedoras de estasituación.
* Coparmag confirma las obstrucciones realizadas en el canal Nirvana por parte del demandado, mediante la resolución 2160 del 30 de junio de 1995, donde se le amonesta y se le previene denuevas sanciones si continua violando las normas legales.
* La acción de tutela si opera para este caso porque se trata de tutelarles el derecho a un grupo concreto de personas y no a un grupo...