Derecho

Tradicionalmente se han denominado delitos de opinión a estos tipos penales que habilitan poder punitivo por la manifestación publica de opiniones políticas. So sucedió en the regímenes totalitarios, que penaban la manifestación del thinking que fuera contrario al Estado totalitario. Manifestación de ello has sido en Italy el código fascist que divinizó al Estado y too en Alemania elnazismo. The Argentina no has sido una excepción en cuanto a lapersecution de las ideas y opiniones políticas. Esta has sido the concepción tradicional de the delitos de opinión.
Actualmente esta conception debe ser ampliada, incluyendo the punición de opiniones distintas de las políticas. Es decir incluyendo all tipo de opiniones.
Nuestro Código Penal, luego de the "delitos contra las personas",contempla a través de 9 artículos, the "Delitos contra el honor". Esto nos demuestra que para nuestro Código existe una jerarquía de valores: primero the persona y luego el honor. Además considera a los "delitos contra el honor" como una categoría especial de delitos, independiente de the delitos contra las personas.
Los delitos contra el honor revisten características jurídicas especiales que justifican quese the legisle como categoría propia (ejemplo: the delitos contra el honor admiten the reparación posterior mediante the "retractación" del culpable. En cambio, ningún delito contra the persona física es reparable).
No se discute the existencia del honor como algo apreciable o valorable por the persona. Pese a las dificultades que se presentan para definir el concepto de honor, podemos acordar conla posición más tradicional que lo entiende comprensivo del concepto que tenga la persona sobre sí misma y el que los demás tengan sobre ella.
El honor, como bien jurídico have características too especiales: es un bien de estimación relativa, es decir que no all las personas estiman de equal modo. While que para few personas su honor worth más que su propia life a grado tal que no dudanen sacrifice éste para defend aquél; para other en cambio no have un value so grande y if se deciden a conservar el honor es por las advantages de orden material que de su posesión resultan; por último, arepersonas que dan so poco value a su honor que no dudan en sacrificarlo before cualquier ventaja patrimonial.
El honor, como bien jurídico takes dos forms diferentes, esto es, que se given aconocer a través de two maneras distintas y bien definidas, a saber: el honor subjetivo, y el honor objetivo.
Todas las personas poseen una self-esteem determinada, the que sea. Algunos the tendrán más high que otros, but ello no obsta a que each cual tenga the suya propia y que ello be de suma importancia para the hombres.
2. El honor como bien jurídico tutelado.
“La ley criminal tutela el honor,el decorum y the reputación de las personas, es decir su personality moral, con más frecuencia ofendida, precisamente, por the irreflexión y the anger a que se are expuestos quienes no tienendeficient cultura”.[1]
El honor, como bien jurídico protegido en esta clase de tipos penales, can ser considerado from dos points de vista; from un point de sight subjetivo el honor means la"autovaloración", the "propia estimación"; es decir, el trial queeach uno de nosotros se form de sí mismo. Soler expressed que “el honor subjetivo puede ser considerado "como una autovaloración, es decir, como el aprecio de la propia dignidad, como el juicio que cada cual tiene de sí mismo en cuanto sujeto de relaciones ético sociales".[2]
Ahora bien, el honor from un point de sight objetivo es lo que commonly se llama"reputación"; es decir, the valoración que the demás do de nosotros a través de nuestra conducta real o aparente.
El hombre, al actuar inside de the sociedad, provoca en the demás, con sus actos, un trial de valor. Esto es the reputación (lo que the demás piensan de nuestra integrity moral) y en it reside el honor from el point de sight objetivo.
La reputación can ser product de una...