Derecho

C JUEZ TRIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL
Cesar Sánchez Muñoz por mi propio derecho, en mi carácter de actor en el juicio ordinario civil que al rubro se indica ante usted con el debido respetocomparezco para exponer
Que estando señalada para el día de hoy la continuación de la audiencia de pruebas y alegatos y habiéndose concluido el periodo de recepción de las pruebas ofrecida vengo a producirlas siguientes breves conclusiones de ALEGATOS
1. Para demostrar el demandado su falsa aseveración de que no fue emplazado legalmente ofreció la prueba confesional de la actora y se desistió deella por lo que con esta prueba no produjo el resultado deseado por la citada parte demandada a
2. En segundo termino el demandado ofreció la testimonial de los señores Saúl Pérez Pérez Rodrigo López,Miguel Liñán. La parte demandada se desistió del testimonio del testigo citado en primer termino y solo se desahogo el testimonio de los últimos testigos
Carece de valor probatorio el testimoniodel señor Miguel Liñan por las siguientes razones.
A. Declaro que conoce al demandado hace aproximadamente dos años (respuesta a la primera pregunta) y es el caso que el emplazamiento tuvoverificativo el dia veintidós de febrero de dos mil, o sea hace mas de los dos años que se refiere por lo que dicho testigo no le consta si el demandado tenia su domicilio en el lugar que se le ubico elemplazamiento.
B. El testimonio del testigo Miguel Liñán es parcial por los nexos que lo ligan con el demandado es cliente del Lic. Rubén Huerta a cuyas ordenes trabaja el testigo, siendo que el citadoprofesionista atiende las cobranzas judiciales del demandado. Es decir, el testigo no es imparcial por que trabaja alas ordenes del abogado del demandado.
C. Tambien es inverosímil que eltestigo sepa que en la dirección señalada viva el demandado apelante pues la razón de su dicho la fundo en que la encontró alla al demandado varias veces. El hecho de encontrar a una persona varias veces...