Derecho

La política criminal preventiva y represiva

Análisis, diferencia y propuestas desde la perspectiva criminológica
Wael HIKAL CARREÓN
SUMARIO: 1. Introducción. 2. Prevención. 3. Características e
importancia del Criminólogo para la prevención. 4. Modelos de
prevención nacionales, internacionales y Naciones Unidas. 5.
Percepción de la seguridad. 6. Contención interna y externa. 7.
Control social:Familia, Seguridad Pública y Arquitectura. 8. La
familia. 9. La escuela. 10. Plano laboral. 11. La policía. 12.
Aclaración respecto a la policía. 13. Justicia. 14. Administración
de Justicia. 15. Medidas de prevención. 16. Pena. 17. Pena de
muerte en las teorías de Garófalo, Beccaria y Darwin. 18.
Finalidades de la pena. 19. Propuestas. 20. Bibliografía.
1. Introducción
Para poder hacer frente a lacriminalidad, es urgente una serie de programas educativos, de
instrucción, capacitación y formación para diferentes partes afectadas por ésta: víctimas, policías,
juzgadores y sociedad en general. Sólo con el estudio a partir de casos reales se puede determinar
cómo actuar, qué medidas tener, dónde investigar, cuál debe ser el sentido de la ley, por qué se
dio el hecho y qué está afectando a lasociedad.
Se han elaborado planes de prevención con el objetivo de disminuir la criminalidad, pero hasta el
momento no se ha visto alguno del todo efectivo; ya que por el contrario, la criminalidad va en
aumento. La prevención del delito se puede dar desde los primeros años de vida de un ser humano
(Criminología del Desarrollo), es la familia el principal centro de atención de los seres humanos,en ella se pretende que se den las buenas relaciones entre los individuos (Criminología Familiar).
Otro mecanismo de prevención del delito es la educación (Criminología Educativa). Pero cuando
ni la familia ni la educación pueden evitar que una persona realice una conducta criminal, el
Estado aplicará su tratamiento: la represión.
En las siguientes líneas se hace un análisis de la situaciónmexicana sobre los planes de prevención
del delito, sobre las Políticas represivas de la criminalidad y de la falta de interés de los
programas criminológicos preventivos, así mismo, se muestran medidas alternas tradicionales de
prevención de la conducta antisocial.
2. Prevención

159

EL ILÍCITO

Y

SU CASTIGO

Reflexiones sobre la idea de sanción

Los medios que conducen a reducir el fenómenoantisocial son necesariamente aquéllos que
puedan oponerse a los factores que la ocasionan o favorecen. Siendo la criminalidad, en parte, un
producto de la miseria, de la ignorancia y de la enfermedad mental y social, los medios hábiles
para limitar en lo humanamente posible, son aquéllos que combaten esos factores, el Estado, por
medio de sus instituciones y servidores públicos, debe dar ayuda a reducirlos factores
criminógenos.
La frase conocida de “más vale prevenir que castigar” tiene éxito ya que en la actualidad se
conocen mejor las causas de la criminalidad, se pueden identificar con precisión los grupos
propensos a determinadas conductas. El problema de la criminalidad es algo que requiere de
estudios criminológicos, psicológicos y sociológicos, el aumento de la severidad en las penas estotalmente ineficaz. Las sanciones más severas no son siempre las más eficaces.
En los países del mundo entero; las estadísticas de la criminalidad han aumentado en forma
rápida, fuerte y degenerada, la criminalidad se ha convertido en un fenómeno normal que cada
vez más personas adoptan y evolucionan. Hay dos factores que contribuyen principalmente a esta
situación. En primer lugar, el Estado nose dio cuenta a tiempo de las limitaciones de la justicia
penal tradicional como la policía, los tribunales, las cárceles, etc. para responder a ella; en
segundo lugar, se presta un apoyo mínimo a la Política Criminológica y a la Criminología que
tienen por objeto conocer las causas y reducir la cantidad de víctimas y de criminales.
Opina Rodríguez Manzanera que: “en México no existe un...