derecho

RESUMEN SEGUBNDO PARCIAL DE DERECHO:
EL SISTEMA JURÍDICO
Los rasgos distintivos de un sistema jurídico
“Sistema jurídico” y “derecho” se utilizan como sinónimos. Se necesita definir este concepto sin aludir a propiedades valorativas. Algunos rasgos distintivos de los sistemas jurídicos son:
-Son sistemas normativos: Un sistema normativo es un sistema deductivo de enunciados. Lo sontambién la moral, la religión, los usos sociales, etc. Es suficiente con que el conjunto de enunciados aparezca al menos una norma para calificar de normativo al sistema.
-Son sistemas jurídicos como sistemas coactivos: Un sistema normativo no es un sistema jurídico si no incluye normas que prescriben actos coactivos, aunque no todas sus normas tienen que cumplir esta cuestión.
-Son sistemasinstitucionalizados: Sus normas deben establecer autoridades u órganos centralizados para operar de cierta manera con las normas del sistema. El derecho no sólo cuenta con normas primarias de obligación, sino también secundarias, de reconocimiento (establece limitación a los órganos de aplicación), de adjudicación (establece órganos de aplicación de normas) y de cambio (establece órganos creadoresde normas).
-Tienen órganos primarios: Presentan tres tipos de órganos: los encargados de crear y derogar normas generales del sistema, los encargados de determinar qué normas son aplicables a situaciones particulares y de disponer la ejecución de medidas coactivas, y los encargados de ejecutar físicamente las medidas coactivas. Los órganos primarios están obligados a aplicar ciertas normas acasos particulares.
-La obligación de los órganos primarios de aplicar normas y la regla de reconocimiento de Hart: Hart sostiene que de la obligación de los jueces de aplicar ciertas normas surge una práctica o regla social, que establece que las normas que satisfacen ciertas condiciones son válidas. Esto se llama regla de reconocimiento y pone en manifiesto en la aplicación reiterada deestas normas, en la forma de justificar esta aplicación, en las críticas a quienes no las aplican, etc. El conjunto de los jueces no está obligado por la regla de reconocimiento, pero sí lo está cada uno de los jueces que integran ese conjunto. Hart distingue entre el punto de vista externo y el interno respecto a esta regla. El externo es el de un observador que describe el hecho de que en ciertoámbito rige determinada regla de reconocimiento que prescribe qué normas deben ser aplicadas. Desde el punto de vista interno frente a la regla de reconocimiento, consiste en usarla para determinar qué normas deben ser aplicadas.

Criterios de pertenencia y de individualización
Se trata de la forma de distinguir cuándo una norma forma parte de un cierto sistema jurídico, y cómo diferenciar unsistema jurídico de otro. Para el primer caso se requiere un criterio de pertenencia, y para el segundo caso un criterio de individualización.

a) La pertenencia al sistema de normas derivadas: Una norma pertenece a un sistema jurídico cuando el acto de dictarla está autorizado por otra norma que pertenezca al sistema jurídico en cuestión. Es decir, una norma es válida cuando ha sido creadade acuerdo con otra norma válida de un sistema jurídico. El permiso para dictar una norma se dirige a los órganos competentes para hacerlo. Kelsen sostiene que una norma es válida cuando concuerda con lo establecido por otra norma válida en cuanto al órgano que debe dictarla, al procedimiento mediante el que debe ser sancionada y al contenido que debe tener dicha norma. Se debe aclarar que esnecesario presentar una cadena de validez integrada por eslabones intermedios entre sus dos extremos: uno constituido por la ordenanza cuya validez cuestionamos y otro por alguna cuya validez admitimos (La Constitución).
b) La pertenencia al sistema de las normas no derivadas. Diferentes criterios de individualización: Las normas no derivadas conectan los criterios de pertenencia con los de...