Derecho

Novena Epoca
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XI, Marzo de 2000
Tesis: II.3o.C.1 C
Página: 970
AVAL. LA OBLIGACIÓN INSERTA EN EL TÍTULO SUBSISTE, AUN CUANDO LA
FIRMA DEL OBLIGADO PRINCIPAL SEA FALSA O SE INVALIDE POR
TRATARSE DE UNA PERSONA INCAPAZ (LEY GENERAL DE TÍTULOS YOPERACIONES DE CRÉDITO). El vocablo aval es sinónimo de fianza, sólo que
aplicado al derecho cambiario, pues conforme al artículo 109 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito, mediante aquella figura se garantiza en todo o
en parte la letra de cambio, precepto que es aplicable al pagaré, en términos del
numeral 174 de esa propia ley. Así, se puede afirmar que la fianza es al derechocivil, en tanto que el aval es al derecho cambiario, por el principio de literalidad
consagrado en el propio documento. Por otra parte, los artículos 12 y 114, del
ordenamiento citado, adoptan en cuanto a la naturaleza jurídica de esa institución,
la doctrina italiana, por la que representa una garantía de carácter objetivo, porque
el avalista no garantiza que el avalado pagará, sino que el títuloserá pagado;
autónomo, porque como toda obligación cambiaria subsiste por sí,
independientemente de las otras asumidas en el título mismo, esto es, la
obligación de aquél será válida aun cuando la firma del obligado principal sea falsa
o cuando la misma se invalide por tratarse de una persona incapaz, por lo cual, los
deberes de uno y otro son distintos e independientes entre sí; formal,porque si el
avalista firma un título de crédito, se responsabiliza cambiariamente sin considerar
a la causa intercedendi o la causa por la cual presta su garantía. En ese contexto,
aun cuando se encuentre plenamente acreditado que la firma del suscriptor del
pagaré es falsa, la obligación de pago del aval subsiste, no se extingue, dado el
carácter objetivo, autónomo y formal, pues éste nogarantiza que aquél pagará,
sino que el pagaré será cubierto.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 61/99. Agustín Ortiz Ledezma. 30 de noviembre de 1999.
Unanimidad de votos. Ponente: Ana María Serrano Oseguera de Torres.
Secretario: José Antonio Franco Vera.
Novena Epoca
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: IX, Abril de 1999
Tesis: I.3o.C.165 C
Página: 484
ACCIÓN CAMBIARIA DE REGRESO, LEGITIMACIÓN DEL AVALISTA PARA
EJERCITAR LA. SE ACREDITA CON EL PAGO DEL TÍTULO DE CRÉDITO. El
avalista que paga un título de crédito al beneficiario del pagaré, adquiere
legitimación para ejercitar la acción de regreso en contra del deudor principal, aldemostrar su derecho sobre el título de crédito exigiendo el pago que liquidó, sin
que sea necesario el requisito señalado por la alzada, sobre la existencia del
endoso en propiedad del beneficiario para la continuidad en los endosos, dado
que ello no es exigible cuando el aval es quien paga el referido título de crédito;
por tanto con éste y el recibo correspondiente se adquiere legitimaciónpara
ejercitar la acción cambiaria de regreso, máxime si de conformidad con la última
parte del artículo 40 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, la
transmisión por recibo produce los efectos de un endoso sin responsabilidad.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 1923/98. Marcos Carrillo Arena y otro. 3 de diciembre de 1998.
Unanimidadde votos. Ponente: Ma. Soledad Hernández de Mosqueda. Secretario:
Hilario Salazar Zavaleta.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIV, noviembre
de 1994, página 543, tesis XI.1o.219 C, de rubro: "TÍTULOS DE CRÉDITO. CASO
EN QUE ESTÁ LEGITIMADO EL AVALISTA PARA EJERCER LA ACCIÓN
CAMBIARIA DE REGRESO.".
Novena Epoca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO...