Derecho
Páginas: 10 (2264 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2010
Este material es proporcionado al estudiante con fines educativos, para la crítica y la investigación respetando la reglamentación en materia de derechos de autor. Este documento no tiene costo alguno. El uso indebido de este documento es responsabilidad del estudiante.
158
EL PODER CONSTITUYENTE
Por su parte, el tratadista español Nicolás PBrez Serrano, citando a Zweig, afirma quedurante las discusiones de la Constitución Francesa del año 111, Sieyés seiialó y alabó "como una conquista revolucionaria la diferenciación del poder constituyente como cosa distinta de los constituidos; y aun añadió, el poco modesto abate y fabricante de Constituciones, que ese descubrimiento, muy importante para la ciencia, era de origen francés, fijando por más en el año La de 1788 la aparición detan sano y fecundo pensa~niento".~ fecha en cuestión es la misma que aparece en la obra de Sieyés denominada ¿Qué es el Ter cer Estado?,por lo que el citado jurista deduce que el autor se adjudica a sl mismo "la gloria del venturoso hallazgo". Más adelante, Pérez Serrano señala que en sus Memorias, La Fayette "advirtió que Norteamérica habla conocido y practicado la apuntada diferenciación,separando con pulcritud órganos constituyentes y órganos constituidos, y negándose a interferir o conjugar sus tareas, como las Asambleas francesas propendían a hacerlo con grave retroceso desde el punto de vista doctrinal".1°
4.3 TITULARIDAD DEL PODER CONSTITUYENTE
La facultad de convertirse en poder constituyente ha sido, sin lugar a dudas, uno de los temas debatidos en la historia de la cienciapolitica. Empezó por adjudicar a aquél un origen "divino", como se creía durante la Edad Media, y terminó con la aceptación, en tiempos modernos, de que dicho poder no puede recaer en nadie más que en la nación misma. Durante el absolutismo monárquico se daba por hecho que la facultad del poder constituyente la tenia la "omnipotencia de la Corona", pero una serie de sucesos tales como la formaciónde nuevos Estados en el norte del continente americano, los movimientos revolucionarios que sacudieron tanto a Inglaterra como a la Francia de 1789, vinieron a demostrar que tal facultad es propia del gbnero humano. Al respecto, el tratadista Pérez Serrano indica que . .el auténtico poder constituyente sólo a la Nación puede corresponder, en cuanto que a ella, y a nadie más que a ella, tocaestablecer en todo momento, y por vla de decisión suprema, la forma y modo de su ulterior existencia politica"." Durante más de una ocasión y en el siglo pasado como referencia inmediata algunos monarcas "concedieron" a sus pueblos una Constitución, por lo que ectuaron en calidad de poder constituyente; pero lo que eiio implicaba en realidad, era la pérdida por parte de la Corona de algunas facultadesde las que hacia gala, cuando en el fondo lo que hacia era evitar reconocer la potestad que sólo concierne al pueblo. Asl, agrega Pérez Serrano "el único titular, pues, del
".
'O
Perez Serrano, Nicolhs. Op. cit., p. 463. Loc. cit. " idem. D. 464.
Calzada Patrón, Feliciano (1990). El poder constituyente, en el Derecho Constitucional pp. 155 - 161. México, DF: Harla
Este material esproporcionado al estudiante con fines educativos, para la crítica y la investigación respetando la reglamentación en materia de derechos de autor. Este documento no tiene costo alguno. El uso indebido de este documento es responsabilidad del estudiante.
El Principio de la Supremacía Constitucional
159
Poder Constituyente ha de verse en la Nación, que de antemano y para siempre poseefacultad de regular la organización que prefiera, la unidad poiítica en que el Estado consiste. Poder originario que no arranca su legitimidad de ninguna norma o fuente anterior, y que no se agota nunca en su ejercicio, corresponde en todo momento a la comunidad política, siquiera en vía normal, para meros retoques, que no afectan la esencia, a la verdadera Constitución, sino a algún precepto del...
158
EL PODER CONSTITUYENTE
Por su parte, el tratadista español Nicolás PBrez Serrano, citando a Zweig, afirma quedurante las discusiones de la Constitución Francesa del año 111, Sieyés seiialó y alabó "como una conquista revolucionaria la diferenciación del poder constituyente como cosa distinta de los constituidos; y aun añadió, el poco modesto abate y fabricante de Constituciones, que ese descubrimiento, muy importante para la ciencia, era de origen francés, fijando por más en el año La de 1788 la aparición detan sano y fecundo pensa~niento".~ fecha en cuestión es la misma que aparece en la obra de Sieyés denominada ¿Qué es el Ter cer Estado?,por lo que el citado jurista deduce que el autor se adjudica a sl mismo "la gloria del venturoso hallazgo". Más adelante, Pérez Serrano señala que en sus Memorias, La Fayette "advirtió que Norteamérica habla conocido y practicado la apuntada diferenciación,separando con pulcritud órganos constituyentes y órganos constituidos, y negándose a interferir o conjugar sus tareas, como las Asambleas francesas propendían a hacerlo con grave retroceso desde el punto de vista doctrinal".1°
4.3 TITULARIDAD DEL PODER CONSTITUYENTE
La facultad de convertirse en poder constituyente ha sido, sin lugar a dudas, uno de los temas debatidos en la historia de la cienciapolitica. Empezó por adjudicar a aquél un origen "divino", como se creía durante la Edad Media, y terminó con la aceptación, en tiempos modernos, de que dicho poder no puede recaer en nadie más que en la nación misma. Durante el absolutismo monárquico se daba por hecho que la facultad del poder constituyente la tenia la "omnipotencia de la Corona", pero una serie de sucesos tales como la formaciónde nuevos Estados en el norte del continente americano, los movimientos revolucionarios que sacudieron tanto a Inglaterra como a la Francia de 1789, vinieron a demostrar que tal facultad es propia del gbnero humano. Al respecto, el tratadista Pérez Serrano indica que . .el auténtico poder constituyente sólo a la Nación puede corresponder, en cuanto que a ella, y a nadie más que a ella, tocaestablecer en todo momento, y por vla de decisión suprema, la forma y modo de su ulterior existencia politica"." Durante más de una ocasión y en el siglo pasado como referencia inmediata algunos monarcas "concedieron" a sus pueblos una Constitución, por lo que ectuaron en calidad de poder constituyente; pero lo que eiio implicaba en realidad, era la pérdida por parte de la Corona de algunas facultadesde las que hacia gala, cuando en el fondo lo que hacia era evitar reconocer la potestad que sólo concierne al pueblo. Asl, agrega Pérez Serrano "el único titular, pues, del
".
'O
Perez Serrano, Nicolhs. Op. cit., p. 463. Loc. cit. " idem. D. 464.
Calzada Patrón, Feliciano (1990). El poder constituyente, en el Derecho Constitucional pp. 155 - 161. México, DF: Harla
Este material esproporcionado al estudiante con fines educativos, para la crítica y la investigación respetando la reglamentación en materia de derechos de autor. Este documento no tiene costo alguno. El uso indebido de este documento es responsabilidad del estudiante.
El Principio de la Supremacía Constitucional
159
Poder Constituyente ha de verse en la Nación, que de antemano y para siempre poseefacultad de regular la organización que prefiera, la unidad poiítica en que el Estado consiste. Poder originario que no arranca su legitimidad de ninguna norma o fuente anterior, y que no se agota nunca en su ejercicio, corresponde en todo momento a la comunidad política, siquiera en vía normal, para meros retoques, que no afectan la esencia, a la verdadera Constitución, sino a algún precepto del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.