Derecho

EXPOSICION DE CARLOS SANTIAGO NINO
ALGUNOS MODELOS LÒGICOS DE LA CIENCIA JURÍDICA DE 1993 IMPRESIÒN 2003
GRUPO: 0002

III. EL MODELO DE CIENCIA JURIDICA EMPIRICA DE ROSS
APARICIO ROSALES ISABEL ALEJANDRA
A diferencia de Kelsen, Alf Ross, quien se adscribe en la tradición realista escandinava se propone construir un modelo de ciencia jurídica que sea no solo puramente descriptiva, sinotambién empírica; ósea un modelo de ciencia cuyas proposiciones sean o puedan ser verificables sobre la base de la experiencia, tal como ocurre con las ciencias naturales. Este propósito está expuesto en el prefacio de su libro Sobre el Derecho y la justica, con estas palabras: “La idea principal de este libro es desarrollar u los principios empiristas en el campo del derecho, hasta sus conclusionesultimas. De esta manera surge la exigencia metodológica de que le estudio del derecho siga los tradicionales patrones de observación y experimentación que inspiran a toda ciencia empírica moderna. De ella surge también la exigencia analítica de que las nociones jurídicas fundamentales sean interpretadas exclusivamente como concepciones sobre la realidad social, sobre la conducta del hombre en lasociedad. Por esta razón rechazó la idea de una “validez” especifica a priori que coloca al derecho por encima del mundo de los hechos, y reinterpreto esa idea en términos de hechos sociales, rechazo también la idea de un principio a priori de justicia como guía para la legislación (política jurídica), y examino el problema de la política con espíritu relativista, esto es en relación con valoreshipotéticos aceptados por grupos influyentes de la sociedad; y por último, rechazo rechazo la idea la idea de que el conocimiento jurídico constituye un conocimiento normativo especifico expresado por proposiciones de deber ser, e interpreto el pensamiento jurídico en términos de la misma lógica que dá fundamento a las otras ciencias empírica (proposiciones de ser)”.
Este párrafo muestraclaramente como, al igual que Kelsen, este autor adapta su concepto de derecho a los lineamientos del tipo de ciencia jurídica a cuyo servicio pone tal concepto: e3s la exigencia de que la ciencia jurídica constituya un conocimiento empírico la que determina que “derecho” sea definido en relación a hechos sociales y se excluyan de su definición propiedades metafísicas tales como las de validez ojusticia. Por esta razón, el análisis del concepto del derecho que propone Ross contribuye a clarificar los rasgos de su modelo de ciencia jurídica.
El realismo de Ross respecto del concepto del derecho constituye un realismo moderado por oposición a la corriente norteamericana que adhiere al realismo extremo. Esta última posición, representada con variaciones de matices por autores como Holmes,Cohen, Frank, etc. Manifiesta lo que Hart ha llamado un “escepticismo ante las normas”. En su formulación tradicional, esta concepción realista extrema, concibe al derecho no como un conjunto de normas, sino como una “serie de predicciones o profecías acerca de la conducta de los jueces”. Así expuesta, esta postura se hace pasible de objeciones bastante obvias: en primer término, cuando un juez diceque el derecho dispone tal y tal cosa, no parece que lo que dice pueda interpretarse como una predicción acerca de cómo el mismo va a decidir el caso. En segundo lugar, cuando esta concepción sostiene que el derecho está integrado por predicciones acerca de la conducta de los jueces, se debe identificar quienes son jueces, y esto no depende de ciertas propiedades “naturales” sino de lo quedisponen las normas de competencia. En tercer lugar, al aspecto jurídicamente relevante de la conducta de los jueces es la decisión que implica prescribir un cierto curso de acción, y esto es lo que suele considerarse como una norma individual. En cuarto termino, los jueces deben referirse o fundamentar sus decisiones en ciertos enunciados normativos y no hay razón para no concebir tales enunciados,...