Derecho

Expediente : 1886 - 2009
Secretario : Paola Karin Zirena
Sumilla : Presenta Alegatos y Otros
Escrito Nº : 02

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO DE PUNO:

Por GERARDO DIONISIO YANARICO SUMARI, PAULA MESTAS DE MAMANI Y BENIGNO YANARICO MESTAS, procesados por el delito Contra el Patrimonio en su Modalidad de Usurpación enagravio de Francisca Zapana Pari, JULIO CESAR CHUCUYA ZAGA, Defensor Público del Distrito Judicial de Puno del Ministerio de Justicia a Ud. Me presente y digo: PRETENSION DEL ALEGATO:
Invocando el principio de Presunción de Inocencia prescrito en el Art.2 inciso 24 literal a) de la Constitución Política del Perú de 1993, y de conformidad con el Art. 5 del Decreto Legislativo 124, concordado conel Art. 284 del Código de Procedimientos Penales, PRESENTO INFORME EL SIGUIENTE INFORME ante su autoridad; SOLICITO MERITUARLO al momento de emitir fallo final y en base a dichas premisas ABSOLVERME DE PENA Y CULPA y por ende de ACUSACIÓN FISCAL; consecuentemente DISPONER EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL PROCESO PENAL y ordenando además, se borren los Antecedentes Judiciales y Policiales; todo ello basadoen los siguientes fundamentos facto y de derecho:

PRIMERO.- Se tiene como antecedentes, que los hechos supuestamente se habrían realizado en fecha 07 de abril del 2009, donde supuestamente los denunciados Gerardo Dionisio Yanarico Mestas, Paula Mestas de Mamani, Juan de Dios Pari Mendoza, Eusebio Mamani Mestas y Benigno Yanarico Mestas, habrían ingresado al predio denominado “Ccoano Pampa” yen forma prepotente y bajo amenazas y turbando la posesión cuando se encontraba bajo el cuidado de Jorge Adalberto Coila Mamani juntamente con su esposa y luego los denunciados habrían procedido a cegar la totalidad de la cebada sembrada, perpetrando todos los denunciados

el día 21 de setiembre del 2007, el recurrente y otros, luego de haber trabajado descargando adobes para el señor IsidroMárquez Ramos, éste último invitó tres botellas de pisco puro, habiendo consumido sin mezcla en una tienda de la plaza de Vilque, lugar donde platicamos sobre sexo y al atardecer en estado de ebriedad, el recurrente me habría dirigido al domicilio de la agraviada, ingresando a la vivienda con el objeto de tener acceso carnal a la fuerza, donde para ejecutar y evitar que gritara le habría tapado laboca con las dos manos, logrando asfixiarla matando a la abuelita Mercedes Quispe Vilca.
SEGUNDO.- Como es de apreciarse de la continuación de la declaración instructiva de folios 60 al 64, reconozco los hechos, pese haber estado en completo estado de ebriedad ese día 21 de setiembre del 2007 en horas de la noche aproximadamente a las 8.00 P.M., ratificada con la declaración instructiva de micoprocesado Isidro Márquez Ramos, con lo cual he colaborado con la justicia al confesar los hechos, inclusive mostré mi arrepentimiento oportunamente, de modo que estos hechos deberán ser apreciadas en su oportunidad con equidad y criterio al momento de pronunciarse sobre el fondo.
TERCERO.- Durante el séquito del proceso se han actuado pruebas de cargo, donde se advierte que me encontraba embriagado,dado que los testigos de cargo Santos Faustino Chambilla Rojas, Patricio Flores Quispe, Sebastián Fabián Quispe Flores y Teófilo Apaza Carreón a folios 184, 187, 190, y 194, respectivamente, declaran de manera uniforme, que el día de los hechos se bebió licor, pues me encontraron en ese estado, de modo que está probado que el recurrente me encontraba embriagado. Asimismo me he conducidocorrectamente durante el proceso, sin obstaculizar la actividad probatoria colaborando con la justicia.
CUARTO.- La confesión sincera, como un medio de prueba, queda sometida a las mismas críticas de la prueba en general, y en forma especial a la de la testimonial.
En un sistema absolutamente acusatorio, la confesión tiene el valor del allanamiento, toda vez que frente a la aceptación de la acusación...