Derecho

FICHA #13 PRINCIPALES TEORIAS ACERCA DEL DERECHO SUBJETIVO
SUPUESTOS JURÍDICOS Y CONSECUENCIAS DE DERECHO

TESIS DE KELSEN
Fiel al lema de la pureza metódica, sostiene que el derecho subjetivo debe estudiarse de acuerdo con un criterio exclusivamente normativo y formal, haciendo total abstracción de los elementos de carácter psicológico que en el mundo de los hechos puedan corresponder a lasnormas de derecho existente. Dice que las fallas de las teorías anteriores se deben a que conciben al derecho subjetivo como algo esencialmente diverso del objetivo.
Kelsen planta: ¿cuándo puedo decir que el derecho objetivo se ha convertido en mi derecho subjetivo? ... el derecho objetivo se transforma en el derecho subjetivo cuando esta a la disposición de una persona, de aquí la definición deque “derecho subjetivo es el mismo derecho objetivo en relación con el sujeto de cuya declaración de voluntad depende la aplicación del acto coactivo estatal señalado por la norma”.
CRITICA DE LA TESIS DE KELSEN
El error fundamentad le la teoría consiste en la identificación de las nociones de derecho objetivo y derecho subjetivo. Sostener que el subjetivo es el mismo objetivo en determinadarelación con un sujeto, equivale a confundir las nociones de norma y facultad. La circunstancia de que todo derecho derive de una norma, no demuestra que norma y facultad sea lo mismo
• CLASIFICACION KELSIANA DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS
La conducta humana puede hallares en triple relación con el orden jurídico:
• EL HOMBRE ESTA SOMETIDO A LA NORMA, PASIVIDAD
• LO PRODUCE O PARTICIPA EN SUCRECION DE ALGUN MODO, ACTIVIDAD
• ESTA LIBRE FRENTE A LA MISMA, NEGATIVIDAD
Cuando la relación entre la conducta y los preceptos jurídicos es puramente negativa, dicese que el sujeto es libre frente a la norma o, que el sujeto tiene el derecho de ejecutar u omitir aquellos actos no regulados de ningún modo por la ley. Si el hombre se encuentra en relación pasiva, frente al orden jurídico, suconducta no representa el ejercicio de un derecho, sino que se traduce en el cumplimiento o la violación de un deber. Cuando la persona a se halla en relación de actividad con el orden jurídico, e interviene en la creación de nuevas normas su comportamiento aparece como ejercicio de derechos subjetivos.
PASIVIDAD..............................................DEBER JURÍDICONEGATIVIDAD.......................................LIBERTAD
ACTIVIDAD..............................................DERECHOS SUBJETIVOS
I CREACIÓN DE NORMAS GENERALES......................DERECHOS POLITIOS
II CREACIÓN DE NORMAS INDIVIDUALIZADAS
UNILATERALMENTE: DERECHO DE ACCION
POR PARTICULARES BILATERALMENTE:: DERECHOS PRIVADOS SUBJETIVOS
POR ORGANOS DEL ESTADO SENTENCIA JUDICIAL, RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA(COMPETENCIA)

• FICHA # 27 LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JURIDICAS
RELACIONES ENTRE LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
Si examinamos las relaciones que pueden existir entre las resoluciones juridicas y la ley, encontraremos:
• resoluciones basadas en la ley
• relaciones en ausencia de ley
• resoluciones en contra de la ley
EL SENTIDO DE LA LEY Y LA VOLUNTAD DEL LEGISLADOR
La sección precedente quecuando hay ley aplicable a una cosa concreta, deben los jueces y tribunales sujetarse a ella. La ley es la voluntad general, no la voluntad de un solo cuerpo gobernativo, imperial o racional
LA PLENITUD HERMETICA DEL ORDEN JURIDICO
Cuando se habla de plenitud hermética de orden jurídico quiere expresarse que no hay situación alguna que no pueda ser resuelta jurídicamente, esto es de acuerdo conprincipios de derecho

FICHA # 23 EL CONCEPTO DE INTERPRETACION
LA INTERPRETACION EN GENERAL Y LA INTERPRETACION DE LA LEY
La interpretación de la ley es una forma sui generis de interpretación o mejor dicho, uno de los múltiples problemas interpretativos pues no se puede interpretar la ley sino en general, toda expresión que encierre un sentido
CONCEPTO DE INTERPRETACION
Es desentrañar...