DERECHOS ANTIDUMPING VS MEDIDAS DE SALVAGUARDIA










DERECHOS ANTIDUMPING VS MEDIDAS DE SALVAGUARDIA


LUCIA ARENAS

ENSAYO PARA EL CURSO DE INTERNATIONAL BUSINESS LAW


LIMA – PERÚ

2014 -




INDICE

INTRODUCCION...............................................................................................3

DERECHOS ANTIDUMPING VS MEDIDAS DE SALVAGUARDIA..................................4

RAZÓN1.........................................................................................................4

RAZÓN 2.........................................................................................................5

RAZÓN 3.........................................................................................................6CONCLUSIONES...............................................................................................6

MAPA CONCEPTUAL..........................................................................................7















INTRODUCCIÓN

El presente trabajo tiene el fin de informarnos las razones por las cuales los países prefieren usar los derechos antidumping en lugar de las medidas de salvaguardia.La característica principal deltrabajo es dar a conocer los beneficios que se obtiene al aplicar estas medidas de defensacomercial ante prácticas desleales de comercio como el dumping, que se realiza al exportar productos con un precio inferior al valor natural ya sea por subvenciones en el país de origen o mala estrategia por parte de la empresa exportadora. Esta práctica no está prohibida pero si es juzgable y supervisada porentidades como la OMC y el GATT internacionalmente e investigadas en el Perú por intendencias como Indecopi.
La OMC permite entonces medidas de defensa para salvaguardar la producción nacional en cualquier rama que se vea afectada.
El antidumping tiene la condición de multa administrativa en Perú y su costo no forma parte de la adquisición del bien. Es un derecho que puede ser aplicado en lasimportaciones del producto amenazante o dañino para la producción local.
Por otro lado, existen las medias de salvaguardia con la cual se puede restringir temporalmente las importaciones de un producto siempre y cuando las importaciones de éste hayan aumentado en tal magnitud que dañen o amenacen alguna rama de la producción nacional; cabe resaltar, que para aplicar una medida de salvaguardia serequiere de una investigación bastante minuciosa para comprobar la existencia del daño.
Aquí les mostraremos 3 aspectos importantes que nos dan una idea de porque la preferencia de uno con otro.


DERECHOS ANTIDUMPING VS MEDIDAS DE SALVAGUARDIA

En la actualidad los países prefieren aplicar los derechos antidumping en lugar de las medidas de salvaguardia por las siguientes razones:
1.ANTIDUMPING, UNA MEDIDA MENOS RADICAL

El antidumping es una medida menos radical porque se le sanciona al exportador haciéndole pagar una multa, mientras que la medida de salvaguardia no permitiría que este exporte; es decir, es de conveniencia del exportador pagar una multa para que permitan salir del país su mercancía a que esta sea retenida, ya que de pasar esto perdería su inversión. Losderechos antidumping y los compensatorios tienen la condición de multa administrativa(SUNAT, 2007).

Las medidas de salvaguardia no se aplican a las importaciones desleales sino a la importación masiva la cual se desea ingresar una intensa cantidad de mercancía.
Según la OMC (2003) sostiene.
“Cuando un país restringe las importaciones para proteger a los productores nacionales debe, en principio,dar algo a cambio. En el Acuerdo se dispone que el país exportador o los países exportadores puedan tratar de lograr una compensación mediante la celebración de consultas. Si no se llega a un acuerdo, el país exportador puede adoptar medidas de retorsión de efectos equivalentes”
En el texto se puede entender que los países que aplican medidas salvaguardia tiene que compensar a los países que se...