Derechos civiles de la mujer

La ampliación de los derechos
civiles de las mujeres en Chile (1925)
y Argentina (1926)*
Verónica Giordano**

RESUMEN
El artículo asume una perspectiva de género y de hibridación de
disciplinas que alienta la confrontación del derecho privado y del derecho
público, para dar cuenta del avance desigual de la ciudadanía en Chile y
Argentina, en la década de 1920. En ambos países hubo leyesde
ampliación del estatuto jurídico de las mujeres, derivadas de procesos
legislativos impulsados tanto por partidos políticos como por movimientos
sociales. En ambos casos las reformas fueron expresión de un proceso de
cambio social más amplio, de sostenida combatividad del movimiento
obrero y de creciente participación de las mujeres en el mercado de
trabajo, tanto de las obreras como, másincipientemente, de las
profesionales de clase media. En este marco, la reforma civil fue limitada
y se hizo simultáneamente con el avance de los derechos sociales y en
nombre de una mujer ideal: la madre y la esposa. Congruentemente, se
mantuvo el principio de autoridad del varón en el seno de la familia y la
exclusión de las mujeres respecto del sufragio.
Palabras clave: ciudadanía –derechos civiles – mujeres – Argentina –
Chile – Historia Comparativa
ABSTRACT
This article offers a perspective of hybridization of disciplines and a
gender perspective that thrusts a cross-check of private law and public law
to explain the irregular advance of citizenship in Chile and Argentina in
the 1920’s. In both countries there were laws that extended women’s civil
status. These lawswere part of a legislative process carried out by political
parties and social movements. In both cases the reforms expressed a
broader process of social change, of rising confrontation of the working
class movement and increasing participation of women in the labour
market, both working class women and middle class professionals. In this

*

Fecha de recepción: 23 de marzo de 2009. Fecha deaceptación: 13 de noviembre

**

de 2009.
Investigadora Asistente del CONICET con sede en el Instituto de Investigaciones
Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, UBA. Profesora regular de Historia
Social Latinoamericana y Profesora adjunta del Taller de Investigación de
Sociología Histórica de América Latina en la misma Facultad.

16 (2010)
pp. 97-113

97

context, the reformwas limited and it was carried out simultaneously with
the advance of social rights and in the name of an ideal woman: the
mother and the wife. Congruently, the principle of authority of the man
within family relations and the exclusion of women concerning the right to
vote were left untouched.
Keywords: citizenship – civil rights – women – Argentina – Chile –
Comparative History

1.Breves consideraciones
teórico-metodológicas
1.1 Ciudadanía y clase social1:
un debate que continúa
Desde mediados de la década
de 1980, se han desarrollado
numerosos estudios sobre ciudadanía. El debate ha sido profuso y
se han realizado excelentes síntesis
teóricas y notables críticas
conceptuales.2 Aquí propongo mirar
la ciudadanía, y más específicamente los derechos frecuentementeenglobados en dicho
concepto, desde una perspectiva
de “hibridación de disciplinas”

1
2

(Dogan y Pahre, 1993): la sociología,
la historia y el derecho. Estudios
emblemáticos han discutido la
categoría ciudadanía de cuño
marshalliano en la intersección de
la sociología y de la historia.3 Sin
embargo, pocos buscaron el diálogo
entre disciplinas incluyendo en él
la perspectiva jurídica, ymenos
aún consideraron los derechos
civiles en particular (Ferrajoli, 1999
y 2000).
La perspectiva de hibridación
permite confrontar el derecho
privado y el derecho público, una
confrontación por demás interesante para dar cuenta del “avance
desigual” de la ciudadanía y, más

En alusión a T.H. Marshall, Citizenship and social class and other essays, 1950.
La reedición en 1992 del libro...