Derechos civiles

Lean los tres fallos sobre el derecho de asociación luego respondan:
1) El primer fallo hace referencia a la idea de orientación sexual y el segundo a la identidad de género. ¿Cuál es la deferencia entre ambos conceptos?
2) ¿Qué es una persona jurídica? ¿Por qué estas asociaciones de hecho pretenden adquirir esa adquisición?
3) ¿Cuáles son los argumentos del voto mayoritario de la Corte en elcaso CHA para negar personería?
4) ¿Cuáles son los derechos de los demandantes que se están desconociendo en ese voto? (CN art. 14,16 y19)
5) Expliquen el voto en disidencia del juez Petracchi.
6) ¿Cuáles son los argumentos por los cuales la Corte otorgó la personería jurídica a ALITT?
7) Comparen la fundamentación de la Corte suprema en ambos fallo. ¿Qué tipo de argumentos predomina en cadauno (moral, jurídico. Justifiquen subrayando el texto.
8) ¿Cuáles fueron los argumentos de la Corte Suprema para negar la personería jurídica al partido de Biondini? Comparen con el caso ALITT.

Respuestas:
1. La diferencia entre la idea de orientación sexual y la identidad de género es que la orientación sexual hace referencia a las características de las personas que constituyen el objetode deseo amoroso, erótico o sexual de cada uno Mientras que la identidad de género se refiere al conjunto de conductas, valores y estereotipos que culturalmente han construido la figura de lo masculino y lo femenino.
2. Persona jurídica es todo ente con capacidad para adquirir derechos y contraer obligaciones y no sea una persona física. Las personas jurídicas también son también entidades a lasque el derecho atribuye y reconoce una personalidad que tiene la capacidad para adquirir y poseer bienes de todas las clases para contraer obligaciones y ejercitar acciones judiciales. Estas asociaciones pretendían adquirir esta condición para poder ejercer sus ideas y establecer sus condiciones ante las autoridades y ser reconocidos por estos mismos
3. Rodolfo Barra: “si el fin emergente de losestatutos de CHA es bregar por la equiparación jurídica y social de las personas homosexuales resulta claro que la búsqueda de la citada equiparación presupone una cierta defensa de aquella condición de homosexual en tanto que aquella configure una forma de vida merecedora de la misma valoración que las restantes.
Baggiono: ”El bregar porque la condición de homosexual no sea discriminada con tanamplios alcances como los que contempla el estatuto de la comunidad homosexual argentina puede razonablemente ser considerado como una publica defensa de aquella condición en grave conflicto con los principios familiares, sociales, morales, religiosos y jurídicos del país”.
Petracchi:”no es que los derechos encuentren su límite en la idea del bien común, sino que cualquier reclamo hecho en nombredel bien común encuentra su límite en la idea de los derechos”.
4. Se desconoce que gozan de los mismos derechos que los demás, de trabajar y ejercer toda industria licita, de profesar libremente su culto.
Que todos los habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. Que las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al ordeny la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están solo reservadas a dios, y exentos de la autoridad de los magistrados.
5. Lo que quiso decir el Juez Petracchi con lo que dijo: “no es que los derechos encuentren su límite en la idea del bien común, sino que cualquier reclamo hecho en nombre del bien común encuentra su límite en la idea de los derechos”. Esto quiere decir que por más que loque quieren llegar a ser una persona jurídica tengan una idea llevada por el bien común este dependerá con lo que la ley diga respecto a esa opinión.

6. Los argumentos por los cuales la Corte le otorgó personería jurídica a ALITT es porque consideraron que esta asociación porque reconocieron que la misma tenia las intenciones de unirse por medios pacíficos y sin violencia, además porque...