derechos colectivos e individuales

DERECHOS COLECTIVOS E INDIVIDUALES EN EL AREA RURAL

ANTECEDENTES
En el presente trabajo contiene información sobre el tema indicado al inicio de la presentación, es importante mencionar que la Nueva Constitución del Estado Boliviano aprobada el 25 de enero de2009, establece la posibilidad de reconocer derechos colectivos y derechos individuales complementarios al momento de titular lascomunidades. Se trata de un cambio importante que podría permitir la construcción de un sistema innovador de gobernanza sobre los recursos en la región.
Bolivia se constituye en un Estado Unitario Social de Derechos Plurinacional Comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con autonomías. Dada la existencia pre colonial de las naciones y pueblos indígenasoriginarios campesinos y su dominio ancestral sobre sus territorios.
MARCO TEORICO
LOS DERECHOS INDIVIDUALES Y
COLECTIVOS EN EL EN EL ESTADO PLURI NACIONAL DE BOLIVIA
Ramiro Molina Rivero
Bolivia
La presente ponencia trata sobre las diferencias, similitudes y articulaciones entre los derechos individuales y los derechos colectivos, en el Estado plurinacional como referentes esenciales dela nueva Constitución Política del Estado en Bolivia.
Para ello se revisará brevemente algunos antecedentes históricos respecto a los derechos individuales y colectivos, para luego analizar la inscripción de los derechos individuales y colectivos en la Constitución.
Algunos Antecedentes Diacríticos
La coexistencia entre derechos individuales y colectivos nace desde los principios de lasociabilidad humana, considerando que el ser humano no sólo es individuo sino esencialmente parte de algún referente social colectivo.
Si bien a largo de la historia se ha privilegiado un derecho sobre el otro, de acuerdo a ciertos parámetros ideológicos, la eliminación por completo del uno a favor del otro, nunca fue posible. Si retomamos las tendencias ideológicas que se generaron en el occidentedurante los últimos siglos de modernidad, el derecho individual ha sido privilegiado sobre los derechos colectivos, Los derechos individuales y colectivos en el marco del pluralismo juridico en Bolivia donde se impuso como derecho colectivo determinante la clase social, generando dos bloques mundiales hegemónicos que duró hasta 1989.
Sin embargo, el debate sobre derechos colectivos de reciente data seda en un contexto global en el que pueblos y naciones no occidentales cuestionan e interpelan la predominancia del derecho individual particularmente en las declaraciones de los derechos humanos promovidos por las Naciones Unidas.
No puede entenderse la existencia de derechos humanos si no tienen como objetivo la defensa y desarrollo de todos y cada uno de los individuos que pueblan la tierra,uno a uno considerados.
Hay numerosos derechos (derecho a la vida, a la libertad personal, a la libertad de domicilio, de pensamiento, de expresión, etc.) que son perfectamente ejercitables y aplicables de forma individual.
Ramiro Molina Rivero
La modernidad reconoció al individuo como fundamento y fin último de toda organización colectiva, articulando siempre lo colectivo al individuo. Kantlo resumió con esta tesis central de su revolución copernicana (ética y epistemológica): “todo ser racional, como fin en sí mismo, debe poderse considerar, con respecto a todas las leyes a que pueda estar sometido, al mismo tiempo como legislador universal”. De esta cita solamente individuos autónomos pueden ser la justificación de cualquier forma de organización social, de cualquier entecolectivo. El individualismo moderno sostiene que lo colectivo es una construcción de los individuos, no es algo “natural”, sino “artificio”. Los fenómenos sociales se basan en ficciones y los fenómenos individuales se basan en hechos. Nada colectivo tiene sentido si no es por su incuestionable servicio a los individuos.


La cuestión de los derechos colectivos es, sin duda, una de las más complejas...