Derechos Colectivos e Instrumentos Nacionales e Interancionales Que Los Tutelan

Escrito por: Bayron Estuardo Paredes Tiul

2011
DERECHOS COLECTIVOS E INSTRUMENTOS NACIONALES E INTERNACIONALES QUE LOS TUTELAN
30 calle 7-65, zona 11 Colonia Granai I,
Tels. 2442-1278-9

1. APUNTES SOBRE DERECHOS HUMANOS Y DERECHOS COLECTIVOS
La historia del mundo da cuenta, que la proclamación de los derechos individuales fue de gran trascendencia para la humanidad, sin embargo ennuestros tiempos y en el contexto mundial la gran disyuntiva es que los Estados y todas sus instituciones deben reconocer los derechos colectivos de los pueblos indígenas, entendidos estos como derechos humanos.
Los derechos humanos son aquellos derechos básicos y elementales, que son inherentes a toda persona y que se derivan únicamente por su condición de ser humano, como lo indica HéctorFaúndez Ledesma: Los derechos humanos pueden definirse como las prerrogativas que tiene todo individuo frente a los órganos del poder para preservar su dignidad como ser humano, y cuya función es excluir la interferencia del Estado en áreas específicas de la vida individual, o asegurar la prestación de determinados servicios por parte del Estado, para satisfacer sus necesidades básicas y que reflejanlas exigencias fundamentales que cada ser humano puede formular a la sociedad de que forma parte.
Ahora bien existen otros derechos de naturaleza colectiva que tiene que ver con particularidades de los grupos humanos, como son los derechos de la niñez y la juventud, los derechos de la mujer o los derechos de los pueblos indígenas.
Estos grupos humanos, además de contar con el reconocimiento delos derechos que les corresponden individualmente, cuentan con el reconocimiento nacional e internacional de derechos específicos por la condición especial en la sociedad o frente al Estado.
El Estado tiene la obligación de respetar y proteger los derechos humanos, y tomar las medidas o providencias necesarias para cumplir con estas obligaciones. Pues caso contrario puede ser responsable por lasconsecuencias de una violación de derechos humanos por su propia acción u omisión. Es decir, aunque un agente del Estado no actúe directamente en contra de los derechos humanos en algún caso específico, el Estado puede ser responsable por las consecuencias de inobservancia o de no haber tomado acciones administrativas o legislativas para la protección y respeto de esos derechos de gruposespecíficos.
Todo esto en el marco del Estado de Derecho, pero tomando en cuenta que los derechos subjetivos como tal no responden a las necesidades de un Estado multicultural; es preciso desarrollar nuevos criterios con gran flexibilidad que posibiliten articular la diversidad en la unidad, la diversidad indígena con la unidad del territorio; esto sin duda plantea un reto a nivel nacional, pues se hacenecesario hacer reformas constitucionales o al menos a las leyes ordinarias sustantivas y subjetivas.
En la actualidad el Estado atraviesa por una crisis, los conceptos de derecho subjetivo y derecho propio de la persona, el derecho patrimonial o derecho de una persona a bienes y créditos, junto al derecho de libre manifestación de la voluntad, que es el acto jurídico de consentimiento o declaraciónde voluntad; son insuficientes para organizar esa diversidad de relaciones sociales existentes en el seno de una comunidad.
La nueva crisis afecta exactamente al derecho individual, porque desplaza al centro del sistema del orden privado al público, es decir, se da un paso al derecho individual colectivo. Por eso en la actualidad, es necesario combinar la visión individualista con elreconocimiento de la estructura comunitaria de los pueblos indígenas, sus autoridades y procedimientos, que han sabido preservar la vida, la naturaleza y los conocimientos por años, pese a la opresión ejercida contra las formas de organización comunitaria.
1.1 Clasificación de los derechos humanos
La división de los derechos humanos en tres generaciones fue concebida por primera vez por Karel Vasak en...