derechos colectivos

UNIVERSIDADD TECNOLÓGICA DE MÉXICO



ALUMNO: MENDIZABAL HUARACHA SERGIO ARMANDO



PROFESOR: DR. PAVEL RODRÍGUEZ QUEZADA



NÚMERO DE CUENTA: 11250810



TEMA: DERECHOS COLECTIVOS







Introducción.
Cuando un litigio se centra sobre la afección a los intereses colectivos o difusos, no se trata de un conflicto que afecte a un sujeto determinado, sino a unnúmero mayor de personas.
Este conflicto que compromete los intereses colectivos o difusos ha nacido como el cáncer, que va acompañado con el crecimiento desenfrenado de nuestras sociedades contemporáneas.
El hombre y en especial las empresas, inmersas en una carrera materialista y competitiva, y los mismos poderes públicos, actúan de manera tal, que su gestión daña directamente la salud y calidadde vida de la especie humana.
La contaminación del ambiente y de las vías hídricas, la propagación de ruidos molestos, entre otros, resultan en un agravio que se perfila como colectivo puesto que abarca un número significativo de personas.

LA OBSOLENCIA DE LAS HERRAMIENTAS JURÍDICAS PARA DAR RESPUESTA POR LOS DAÑOS A LOS INTERESES COLECTIVOS O DIFUSOS
Acompañado del conflicto “colectivo” queasumió de inmediato relevancia jurídica, puesto que como todo choque de intereses debe ser regulado sustancialmente. De no respetarse las normas que imponen el patrón de comportamiento adecuado, se debe dar acceso jurisdiccional a amparar procesalmente a los damnificados colectivos.
E esta dirección se generó una serie de instrumentos legales, que han dado a luz como legislación positiva.
Losdaños ecológicos y a los consumidores borronean los contornos de la responsabilidad civil, generando un panorama difuso en donde cuesta localizar las interconductas y por lo tanto alcanzarlas con una regulación eficaz.
Es tan complejo, novedoso y atípico el análisis y la eventual solución de un conflicto de intereses o derechos supraindividuales que pecaríamos de soberbia si contempláramos que lasolución debe venir desde el ámbito procesal.
Se necesitan nuevas normas de fondo y forma para afrontar los inéditos problemas colectivos que observamos. El derecho sustantivo en torno a las materias civiles, penales, etcétera, imaginó la conducta y los problemas de los hombres de manera individual, la nota fue siempre la individualización del sujeto dentro del marco de participación colectiva,Esta individualización se vincula con el nexo de causalidad y autoriza por un lado, y por el otro, la producción de un daño individual en la persona o patrimonio del presunto damnificado. Ambos extremos debían confluir para abrir la posibilidad de una imputación jurídica que genera la obligación de resarcir a las víctimas.

A la época de la creación de la legislación sustantiva no era unainterferencia de conductas que tuviera relevancia para el interés jurídico o el interés del derecho, sino la regulación del interés jurídico de los seres humanos por la preservación del ecosistema, d la calidad de vida, etcétera.
La gigantesca revolución industrial conllevo a la creación masiva de bines y servicios, que generaron el consumo compulsivo; la contaminación del ecosistema le dio larelevancia jurídica a estas nuevas conductas que en el siglo pasado no tenían.
Esta relevancia legal de las conductas que pudieran afectar a numerosas personas fue lo suficientemente intensa para que el derecho se interesara en las mismas y urgiera la regulación imperativa que impusiera ciertos comportamientos de forma legal para prevenir los daños colectivos.
El novísimo derecho de los consumidores,receptado legislativamente en forma masiva en el viejo continente y con vigorosa expresión en América, teniendo su adalid en Estados Unidos de Norte América y una importante actualidad en Brasil, México, Argentina y Chile y otras naciones americanas que han salido valientemente al cruce de estos conflictos, muestra la producción de un andamiaje de leyes sobre el tema.1

EL CONFLICTO...